顯示具有 戰略 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 戰略 標籤的文章。 顯示所有文章

2020年2月28日 星期五

514|【組織發展】頂層設計:讓培訓未來人才的需求與戰略對接


514|【組織發展】頂層設計:讓培訓未來人才的需求與戰略對接


企業發展的基礎,基於人的效能,激發企業內每個人的動力、精力,就不能只看到眼下要做什麼,還要思考「我們未來要做什麼?」,以此創造出疊加式的成長路徑。

也就是,立足當下,放眼未來。



【01】人才發展的天花板:基於現有能力的培養


用人的當下,如果只是基於現有業務來培養人才,也就難以創造,超出現有組織能力的新增長,即便有,也只是基於效率與成本的存量增長,而非增量增長。

因為我們培養出來的人才,只有解決當下問題的能力。

這有點出,人才培育上,不只關注眼前的業務需求來發展,還需要針對組織未來的戰略進行佈局。

換言之,組織戰略能否成功,來自組織能力是否支持,組織能力的發展,則來自現有的人才系統,能否支持未來的組織能力。



【02】以未來業務發展的需求為基準,對接人才戰略的規劃


所以回過頭來看,針對企業現在的位置,以及我們要前往的位置,這之間的差距,怎麼縮短?首先,需要先理解我們所處在環境的哪裡,也就是思考以下幾個問題:

【本質論】我們是什麼?
【能力面】具備什麼樣的能力?
【需求面】能夠創造出什麼樣的市場價值?
【定位面】環境中的所處在的位置又在哪?
【趨勢面】競爭者都在哪些領域進行擴張?
【門檻面】哪些技術或競品會替代掉我們的價值?

藉由這些問題的省思,就是在不斷反推回,業務發展情況,再來就會進一步思考到人才挑戰會是什麼?

也就是從,先瞭解外部環境的業務需求,再來從組織現有能力檢視,以此找出需要發展的地方,進行能力上的強化。



【03】雙向校準:內外視角的雙軌檢視


從這個價值鏈條中,就會清楚地意識到,人才發展的思路,必需緊貼業務發展的未來需求。

但是,這些只是對內部的視角,卻也不能忽視外部環境,是會不斷的變化。

這也造成一種可能性,那就是當我們確認需要培養的能力,也會因為市場技術的變化、消費者的習慣轉變,導致市場需求的轉變,進而讓需要的能力出現變化。

也就是說,從外部視角找到未來業務需求,再到人才發展的需求。這條思路,不能只是單向過程,還需要向外檢視環境的變化,形成一套內外雙向的校準。

這樣的思考脈絡,就是在不斷釐清,現在的人才需求,以及外部之間是否符合。

如果當外部環境出現劇烈變化,原本的人才發展計劃,還是依照原本的需求走,就有可能出現,照計畫達成我們所規劃的人才條件,卻也只是培養出市場不需要的組織能力。

這也意味著,能力計畫的規劃,必須要能夠更彈性,以及化解可能的情況。



【04】雙軌培育系統:戰略與業務的交疊體系


從最初提到,組織能力對未來佈局,以及對內規畫人才發展系統,也要關注外部市場的需求變化。

接著,就是在內部的學習設計中,如何把這些串連成培訓的價值鏈。

要想區別現在與未來的學習需求,可以將培訓體系進行分割,針對「人才發展」與「培訓系統」來進行雙軌的推展。

前者「人才發展」是為了培養未來組織能力的人才;後者「培訓系統」,則是針對現有業務,進行基本的培訓。

兩者的發展,並不是對立的衝突,而是相輔相成的體系,一面連結戰略所需,一面則針對個人成長所需。

最後,組織能力是否達標,就會顯現在企業是否有持續創造新的增量增長。但這點,是需要時間才能見效,往往在發展前,這些成果難以被看到。

所以,除了關注指標的結果,還可以從,對內發展學習生態的文化進行著手。

你可以通過對內發展講師,萃取出課程,以及設計平台,來構建學習的運營體系,讓組織內形成傳承與學習的生態。

當人們把學習這件事,不再只是看成是額外的價值,而是必須的行為。這時,也就在組織內,創造出人才發展體系的影響力。


__________________________________________

【知識萃取設計架構】
《文章製作》
架構:四小節,1,440字數
類型:組織發展-頂層設計
標題:培訓未來人才的需求與戰略對接

《內容設計邏輯》
【01】【演繹】學習基於現有的極限與突破
【02】【演繹】【問題】【省思】從發展視角來反思現在
【03】【演繹】【模型】【雙元】雙元視角的腳準
【04】【演繹】【歸納】對內學習體系的設計


《製作總時間》106分鐘
內容學習:8分鐘
企劃構思:3分鐘
內容撰寫:78分鐘
檢視潤稿:17分鐘(一潤)

《參考資訊》
書籍:
《組織能力的楊三角》
《變革的基因》
《將培訓轉化為商業結果》
《人才管理大師》
《組織設計:如何構建高效能團隊》






2020年2月27日 星期四

513|【組織發展】企業的創新戰略:培養生態系統的商業模式


513|【組織發展】企業的創新戰略:培養生態系統的商業模式


面對市場的霸權,複製模式只會陷入紅海的競爭思路中,要想在市場中讓企業發展起來,就必須另尋出路。

這條路,也就是「創新」。


【01】創新的速度,起於商業化


著名經濟學家約瑟夫·熊彼特在《經濟發展理論》裡面就提到,真正讓經濟出現變化的原因,來自資源的使用方式出現新模式。

能夠讓創新落地,就必須仰賴商業化,也就是通過企業來創新。

企業創新所帶來的效益,遠比個人所創新的更為廣泛,因為牽涉到的合作、上下游,以及整個生態系統,都會因為一間企業的創新,而有所轉變。

但是,這並不意味著,只要有創新產品,就一定能做出市場。

因為,真正創新的湧現,不是點的突破,而是系統的漸進式升級。



【02】生態系統思維:為創新提供孵化的環境 


如果你手中擁有市場領導的專利,這時你可以用專利來賺錢,但是,放開手中的專利,也同樣能賺錢。這其實,就是在考驗企業領導者的格局。

兩者的思路,後者往往更能體現出領導者的眼界。

亞當斯密在《國富論》中,就曾以市場分工的模式,解釋分工帶來效益,能夠處造出更高的產量。

回推到現在,這個思維,仍是推動市場發展的重要思路。

因為這套思路的背後,就是一種系統化思維。現在文明的發展,從來都不是一個人的行為結果,而是一群人在各自的專業分工上,所打造出的系統。

特斯拉電動汽車在2014年開放所有電動汽車的專利,就是讓市場內,所有的人來使用,只有當所有人都開始製造電動車,以及規劃電動車的整套配套系統後,整個市場,也就會逐漸朝向電動車的領域來發展。

這種思路就不是以「競爭者」的角度來看,而是用「一起創造市場」的眼界來佈局。



【03】引入市場競爭前的布局


但是,這就會提到,如果都這麼做,不就意味著,把原本獨佔的藍海市場,瞬間進入到紅海。

會做這種舉動,其實在事前,也已經做好兩種布局,其一,現有的品牌已成為市場認知標竿;其二,讓市場更加開放,讓原本的利潤門檻變得更低,反而有利於後繼者沒有利潤,從而實現領域的領導者。

這也是為什麼,特斯拉汽車會先以「高端市場」走,一開始讓人們知道,這品牌的地位,緊接著特斯拉的創辦人伊隆·馬斯克,通過各種公開展示,讓火箭在著汽車上太空,發表顛覆過往的車型。

這些舉動,都是在吸引媒體與用戶的注意力,讓人們不斷對這品牌有印象,進而積累人們對品牌有信任度。



【04】引入市場競爭:降低閉環結構中的成本門檻


第二,開放外界的人進入你所劃定的領域,除了前面提到,一起發展這個生態,另一層的含意是,降低行業的成本。

因為生態系統效能,還要考慮到各個子系統中的水平。

也就說,一個行業的利潤限制,取決於行業內的短板,因為這個短板,導致整個商業的閉環結構中,需要耗費大量的成本與時間,也就限制整個生態系統的向外發展。

例如:對於電動車而言,最大限制來自於電池的容量,因此,電池成為整個生態中最重要的環節。一但克服了這個關卡,就能以更便宜的方式推廣市場。



【05】系統升級:創新商品的商業化基礎


回歸到企業的創新戰略,必須以「系統」為著眼,考量到消費者使單一產品的整套服務系統。

例如:當年電氣革命開始發展起來的時候,要想讓煤氣燈系統,轉換到以電力系統,就需要拉線,建變壓站,以及電燈系統的配置等。不是多發明了電燈,這種新產品就會立即普及,被市場所接受。還必須要考量到整體的系統,是否能夠跟得上。

也就是說,即便你有最頂尖的創新產品,如果沒有相關為產品服務,或是讓這個產品發揮的系統,最終這只是個產品,而非商業化的商品。

__________________________________________

【知識萃取設計架構】
《文章製作》
架構:五小節,1,408字數
類型:組織發展
標題:企業的創新戰略:培養生態系統的商業模式

《內容設計邏輯》
【00】【第一原理】
【01】【演繹邏輯】創新的速度
【02】【演繹邏輯】【經典支持】【案例推論】生態系統思維
【03】【演繹邏輯】【歸納法】引入市場競爭前的布局
【04】【演繹邏輯】【案例推論】引入市場競爭
【05】【演繹邏輯】【歷史說明】系統升級

《製作總時間》97分鐘
內容學習:20分鐘
企劃構思:10分鐘
內容撰寫:52分鐘
檢視潤稿:15分鐘(一潤)

《參考資訊》
啟蒙:亞當斯密、約瑟夫·熊彼特、伊隆·馬斯克
書籍:《國富論》《經濟發展理論》《哈佛商業評論》
教學:《湖畔大學》

2019年8月1日 星期四

508|《論大戰略》未來領袖的底層思維:如何迎戰複雜性化解未知的未知

508|《論大戰略》未來領袖的底層思維:如何迎戰複雜性化解未知的未知


思維層次的差異,決定面對危機時,你會以解決個體需求上的問題來看待,還是系統性的本質問題來出發。

對於未來全球型的領袖與戰略家,都不會只是關注個體需求,更多的是以系統性問題來看待。因為只是以一種論點來概括整體性,將會在危機到來時,沒了選擇的籌碼。


01全局思維


古希臘詩人亞基羅古斯(Archilochus)提到:「狐狸知道很多事,但刺蝟只知道一件大事。」

隨後賽亞.柏林(Isaiah Berlin)將這觀點寫成《刺蝟與狐狸》,將人類概括性的分成這兩類,也就是一類人如同狐狸般,知道很多事,另一類人則像刺蝟般只知道一件大事。

刺蝟型思維,如同把一切歸納於單一核心的概念,循著這個概念,他們的的言論與行為才會具有意義。

與此相對照的狐狸,則是追求許多目標,而且這些目標之間毫無關聯,有時甚至是矛盾,就算有關聯也只是表面層次。

對於未來領袖的戰略思考觀來說,就不能選擇其一來成為自己的思想,而是兩者接有,卻有保有行動。



02目標與能力的關聯性


綜觀歷史,為什麼有些人能夠精準預測未來,有些人則不行?

其實,不管是實際主義或是制度主義,還是樂觀主義與悲觀主義,真正影響人在未來的層次,則來自於「思考方式」,也就是推理的思考法。

換句話說,著眼於未來的戰略,不再於理念上的差異,而是理念背後的思考邏輯性。因為任何理念背後都是從某個觀點所推論出來,這些核心的底層觀點,則是思考方式的一種元素。

這也意味著,要想精準預測未來,觀點上的就不能只是依靠刺蝟型思維與狐狸型思維的其中一種,而是兩者間的動態變化。

通常在刺蝟型思維的人,擅長建立起「目標」與「手段」之間的正確關聯。然而這容易忽略一個思考點,那就是只要是想像,就存在著無限多種的可能,也就是你能夠擁有無限多種的目標。

可就事實來講,個人能力是有限,也就導致,你能夠使出的手段是有限。所以在複雜環境中,要想讓能力配得上,也就得帶網絡中成為關鍵的樞紐,以此來放大能力,以利達成目標。



03路徑依賴的限制


除了從能力與目標間的關係來看,還有另一個思考盲區,那就是人們總想要得到最好的結果,所以不斷通過過往的經驗,來總結出未來的確定性,認為「過去」的成功,「未來」一樣會有著相同的美好。以至於,依靠過去經驗所帶來的好處,從而未能察覺出歸納型思考的限制。

所以在《創新者的窘境》裡就提到,創新者往往會被過往的價值網給綁住,一但有任何不一樣的行為,或是這些行為到最後沒有好的成效,最終的結果都將回歸到原有的舒適圈裡,繼續打轉。

這也導致沒有新的增量來為組織帶來新的發展動能,最終只能在已有的存量市場中不斷地消耗,成為強者愈強,弱者沒有生存空間後,逐步的被消滅。

這種「路徑依賴的思考模式」讓我們在面對不確定的因素前,停止不前,或是避而不談。以至於我們錯失了許多寶貴的機會。


04戰略成就的基本2元素


對於個人來講,要想判斷一個人是否有精準的戰略眼光與未來的發展潛力,就在於能夠不斷打破既有的思考邊界,面對任何的不確定性因素,都能有保有持續的行動力。

相反的,如何辨識戰略眼光的缺陷,就可以從個人在面對不確定性的因素時,突然停滯不前,反而會因為過往的行為強化了現有的表現,這種行為也只是為了讓人們以為自己清楚在做什麼,然而,這背後實際上是毫無頭緒。

從中就可以提出「思考方式」與「行動力」,是辨別成功者的雙元素,即便有行動力,卻沒有高層次的思考方式,最後的結果就只會是在低水平的戰略眼光在行動。

相比於,擁有高層次的思考,加上高行動,即使行為成果不如期望,也相對於表象型的戰略思考者來的有影響力。

如同十年磨一劍,在出劍的那一剎那,即是首戰,也是全面戰勝。因為每一步地當下,都不再於關注一時的輸贏,而是能否為達到下一個均衡點邁進來思考。



05智慧者:保有對立思維下的行動力


因此,除了從思考方是與行動力來檢視,還有一種檢驗一個人是否是有智慧者。那就是「腦海中同時持有兩種截然相反的想法,還能夠保持行動力。」

二元對立論的存在,往往只是為了滿足人們內在的自豪感,身為未來領袖與戰略者,反而要能夠清楚的意識到,在真實世界裡,我們所面臨到的選擇,並不只是黑與白的二元選項,而是要在同樣都是美好的事物之間,做出取捨,因為我們無法同時擁有他們。

當你一但想要擁有全部,就需要付出比現狀更多更多的改變,這時你就會像是狼吞虎嚥的,把所有你喜愛的食物在一瞬間都吃下,到最後吃到肚子撐不下去,甚至還會吐。

與此相對應的,就是所有選擇都放棄,那麼即是在選擇上,喪失了主動性,還有在掌控未來的戰略執行力,也將消逝於無形。



06如何迎戰未知的未知:終局思維


所以卓越戰略者,就需要有智慧的建立起基本的對立元素,甚至是複雜性元素的關聯網絡。

如果沒有基本的對立思考點,這時所提出的優先選項,反而會是因過往的經驗或是當下環境,甚至是偏好來直接得出的結果,以至於在發展的路上,出現任何不確定性因素,都將會導致連鎖式的衰敗。

這就牽涉到我們是誰,我們過去的經歷,前者是讓我們確認,了解哪些可以做到,後者則是無法預測的。

卓越戰略者,就需要掌握,因為未來一定會出現無法預測的事件,甚至是預料之外的事件,所以要能夠有效面對挑戰,並且化險為夷,把危機當成轉機者,往往需要在我是誰這裡,埋下未知因素的緩衝空間。

要打造最基本的心法,就在於做最壞的打算,當所有一切都不盡然與原先設想的方式走時,所有的行動最終還有發展的可能。而這些最壞的打算,最終都將是一件事情的思考,那就是生命終結之時,生命所帶來的影響。

這也就是初步對於未來領袖與戰略者所需要釐清的思維框架,擁有緩衝的思考空間,並在腦海內具備基本的對立思維。這就好比在大腦裡,除了需要有刺蝟的方向感,知道一件事情的專注力,以及狐狸對周圍環境的敏銳度,還要能夠不斷有執行的動力。


2018年7月1日 星期日

468|《小米生態鏈戰地筆記》(1)生態鏈孕育:從生產產品,轉向到生產企業


共計 2,616 字 | 建議閱讀時間 2 分

互聯網時代下,本質轉變來自「效率」的提升。互聯網企業所創造的意義,來自於整體市場的核心價值再提升,亦即提供點到面的整體需求。互聯網生態的建構,則是打出來的新市場認知。

綜合整體來看,建構出生態系統的關鍵,就必須在各自的野蠻長下的再聚焦。換言之,生態鏈的意義,最終是一種標籤化的對焦。

當2013年中國互聯網上,你只要連上網,就是BAT的壟斷,這時對於小米來說,怎麼突破巨頭壟斷的現象,就必須從另一種角度的戰略布局,這種戰略布局就是「小米生態鏈」。

雷軍對於小米生態鏈的打造,不只是從戰略層級上的多維突破,更是在野蠻生長下,能否打出一個時代的記憶標籤,這種標籤,是對於產業革新下的記憶認知。如同每次消費升級的背後,都代表的著某些產業成為時代標籤。

01單點突破下的生態邏輯


企業在每階段的發展,都需要聚焦在不同點的價值上,你怎麼開展出新的價值網絡,就成為你能否突破自身發展的窘境。

這也就克里斯汀生在《創新者的窘境》中探討到的核心議題,如果我們沒有辦法意識到自己的成長瓶頸,不是你被競爭者給淘汰,就是消費者先淘汰你。如果不限自我跌代,找出第二成長曲線,就會持續陷入成功模式下的認知僵局。

如何意識到,這是領導者本身對自己的提問,好比當年英特爾在進行轉型之前,當時英特爾執行長葛洛夫就問自己:「假如今天是別人來做執行長,他的選擇又會是什麼?」因為這個問題的提出,把當時主要的業務DRAM晶片,轉向以發展處理器業務為核心。

這意味著,執行長本身的能力,會決定組織最終能夠走到哪裡,因為這時候領導者的能力,就是組織能力的天花板,如果領導者沒有持續自我精進,就會被永遠停留在某種能力水平。

生態鏈的建構,就是為了對沖掉這種風險,以各自的獨立強項,發展成單點突破的模式,當每一個單點強項都聚集成為一個生態網絡,就是發揮每個人的長板,並彌補其他人的短板,從而發展出一個強勁的生態鏈網絡。

這意味著,當互聯網經濟已經開展到不確性為主體時,企業的發展趨向,就會需要從不確定下的結合,亦即生態鏈的建構是必然的走向。


02生態鏈的前端策略


建立生態鏈的時候,如果認為生態鏈是規劃出來的,往往只會走向團滅的可能。因為生命從來都不是單一要素決定所產生的結果,而是多元複雜化的過程,最終在渾沌的情況下,產生同步效應的合作模式。

《同步:秩序如何從混沌中湧現》宇宙趨向於規律同步的過程,渾沌的狀態中,也都隱含了更大同步效應的存在。換言之,不確定性的本質下,都擁有著確定性因子,這些確定性因子,就是走向同步化的要素,這些要素反而不是在規劃下所能體察到的結果。

這也就說明,規劃跟打出來的差別,就在於面對不確定性的風險應變,面對這種應變,往往是非連續性的,而我們在規劃的時候,通常以連續性思維來做為假設,一但遭遇到黑天鵝事件,以及人類的非理性思維,規劃下產物如果沒有搭配快速應變,小步快跑的精實創業,就會成為固定行為下的認知僵局。

換言之,生態鏈的完善,都是基於打出來的結果。但任何事情都有屬於它的方法論,在進入到生態鏈的建構前,需要理解,生態鏈的建構,是被那些元素給支撐起來,如果缺少了這些認知,就難以在互聯網時代下,打造出所謂的互聯網生態,其中包含了三個關鍵要素:

第一,合作模式的新認知:孵化與投資

第二,速度決定勝負:價值決勝點

第三,激勵方式:激勵制度的上限管理

這三種關鍵要素的基礎,是小米生態鏈在發展後期的趨向。對於前期得發展略則是另一個關鍵認知,那就是「減法策略」,這種減法策略是小米生態鏈的關鍵認知。

這也是為什麼小米在初期選擇以「手機」來做為聚焦,這背後從就是從大環境下的看到互聯網到移動互聯發展的趨勢,這時「移動裝置」將會成為每個人必備的產品。

03聚焦下的差異化門檻


如果只有聚焦在移動裝置上的開發,這種競爭門檻太低,只要誰有資本都可以做出。另一方面,原有市場上的龍頭產業,也已經在消費者心中佔據一定的心理認知。

怎麼突圍,找出新的認知標籤,就是差異化的開始,這種差異化來自於「低價」與「速度」。

低價格策略,本身就是一個紅海策略,終將走向,低利潤或是賠本生意。但是只是從獲利的角度來看,這是單一維度的獲利,往往是一個企業發展的制約點,這時必須從另一種維度來看到獲利來源,那就是「軟體的服務收費」。

這也是為什麼,社群化是小米發展初期最重要的發展方向,因為要做軟體收費,最有效率的方式來自於「用戶的口碑」,而能夠積累用戶口碑的方式,就是線上社群的運營,所以小米前期就需要種是小米用戶的體驗過程。

這又會出現另一個問題,要怎麼在同樣都做社群化服務的領域中,產生絕對優勢,在眾多競爭者中脫穎而出,決勝要點就會是「速度」。

這種速度來自於軟體跌代的速度,並且加上用戶的反饋來為需求化的展現。


04生態鏈的必然走向


當我們理解了這一層邏輯,就會找出前期在小米發展的核心戰略。然而,這會遇到我們先前提到的關鍵問題,那就是「創新者的窘境」。如果只是在手機上持續發展,這種模式將會隨著移動互聯網科技再升級,變成一種發展阻礙。

生態鏈模式,就會是互聯網企業必須走向的趨勢。如同阿里巴巴與騰訊,都在積極收購不同類型的企業,這就是為了突破創新者窘境下的認知盲區,從而找出企業發展的「第二曲線」。

生態鏈的建構,如果只是從聚集一團企業在上中下游的集合體,就認為這是生態鏈,那這只是表層認知。

生態鏈的本質雖然是從點到面的全面價值供應。可是背後還有三個決定性因素
就是前面提到的:

第一,合作模式的新認知:「孵化與投資」,如果以併購與戰略合作都將使生態鏈的建構成為一種降速選擇。

第二,速度決定勝負:價值決勝點,速度本質上是在用戶心理建構出標籤認知,當速度成為絕對指標時,就是在不斷培養用戶對於小米的第一品牌印象。

第三,激勵方式:激勵制度的上限管理
生態鏈的打造,如果從階層化組織的形式來開展,會面臨到發展速度的阻礙,因為一但階層化必然會讓溝通資訊層層衰減,同樣,訊息傳遞過程中,時間的浪費只會讓更有彈性、更快的企業快速佔據。

扁平化組織的發展,就會牽涉到組織的激勵效果,管理上限,是授權於組織,賦能於員工的執行力。讓每個人有能力去做,並且嘗試去做,這是激勵本質上的重要的議題。

此外,對於生態鏈的打磨者來說,怎麼找哪個企業?跟找什麼樣的人?以及什麼是我們共同的價值觀?

因為小米生態鏈的打造,不只是為了生產產品的生態鏈,而是生產公司的生態鏈。當建立了這種視角,你就會發現,人與組織,將是生態鏈建構的唯一指標,因為人所指得是組織多樣化,各組織指的是專注在強項領域發展。


2017年10月26日 星期四

383|《組織能力的楊三角》(5)對的人:關鍵人才的戰略布局


共計 2,123 字 | 建議閱讀時間 2 分鐘

《組織能力的楊三角》透過分解組織能力的架構,拆成「員工能力」、「員工思維」、「團隊治理」這三面向。並且針對「員工能力」的部份做了進一步分析,對於組織的能力不足時,可以藉由外聘、訓練、留才、淘汰等方式來獲取組織能力。

接下來的部份針對「留才」的議題來做進一步探討,究竟在組織內部如何留住關鍵性人才。

在書中提出四個要點:

現職的工作滿意度
未來發展空間
離開公司代價
競爭對手的待遇

以可以掌控的點來看,分別是前三者可以做操作,其實最後一點也是因為前面幾項沒有族動的動能留住員工,才會使得員工有這個選項的出現。


01

對於員工滿意度來看,在《人才吸鐵石》中以「敬業度」的角度來分析,因為你問任何一名員工,他對現有的工作滿意度如何,對方可以快速地回答。

但是滿意度本身,它是一種難以被辨識與察覺,為了讓滿意度能夠被更加具體與連結性,就必須朝向更高層的衡量指標來檢視,那就是「敬業度」。

蓋洛普Q12問題,就是一個很好的操作工具,幫助我們以系統化的角度,並且全面性理解個人與組織之間的認知,而非停留在滿意的感受之間。

留住關鍵人才的過程,滿意度就是你是否願意為組織做出付出。但是我們常常在溝通時,常常把溝通順序給顛倒過來。

《優秀到不能被忽視》裡提到,那些頂尖的優秀人才之所以能與其他人有所不同關鍵在於他的面對一件事情時的想法差異。

他們會以「我能為這件事情做出什麼貢獻?」而非從「我能從這件事情中獲得什麼?」

前者屬於付出,後者屬於獲得。但為什麼這兩種出發的思路會影響個人的滿意程度。很大的關鍵點在於,前者屬於主動性,後者則是被動。

一但理解這一層邏輯,你在與關鍵人才溝通時,能否做出貢獻,是引導話語的重要順序。

這又會有人說,如果只從能做出什麼貢獻來看,是否會喪失掉人才發展的可能性。

在《領導的行為藝術與科學》這本書中就以心理學的角度解釋一個概念,人類從出生一來就擁有強烈的創造性。

例如當你讓孩子選擇糖果與積木,往往孩子更趨向於選擇積木,因為孩子透過創造來理解這世界的過程,並且在自行創造完成後,個人的成就感也相對提升。這也是為什麼,當你自己組裝一項家具後,你會訂出比別人認為更高的價格,原因就在於你從創造的過程中獲得的成就感,而這個成就感被隱含在價格之中。

所以,滿意度的背後,其實包含了你能否讓員工知道,他所做的事情背後意義,以及創造的價值和影響力。

這也是為什麼很多產品在推出新機時,會透過產品發布會的形式來讓大家知道,一方面是向市場宣傳與行銷,另一方面也是在對團隊內部的成員來展示他們的貢獻。


02

從上述觀點基本可總結出一個核心思路,「你要留住員工,首先必須讓他認可並且願意為此付出。」

這就會牽涉到兩個層面:第一,個人需求、第二,團隊需求。

第一項的個人需求是針對個人成長發展的角度來看,而這裡又可分為兩個領域:

內在價值
外在價值

內在價值是你相信什麼,也就是你所有行為的「動機」。《動機,單純的力量》也解釋道,人們常會做出一些非理性的行為,其背後就是因為他們內在的驅動,而這些內在的驅動是有別於,生存與外部激勵的第三種力量。

《你的生命有什麼可能》進一步分析,對於個人內在的價值趨向可分為

個人興趣
價值熱愛
能力成就

以這三者的交點,就是個人的職業發展點。另一方面,這種價值如果只是個人認可,缺少外在的價值認可,頂多只能在一個小圈子裡發展。

所在在人才發展的角度,你必須從外在價值的面向與個人價值來做相結合。更說明,個人需求的開展與貢獻程度,取決於你能否創造出連結網絡,連結到組織,也就是「團隊需求」的層面。


03

對於人才會留在組織裡,基本有兩大類:第一,生存安全、第二,職涯跳板

通常對於生存安全為考量的人來說,他們所在乎的就是「成本」這個成本包含了遷移成本、轉職成本、離職成本等,也就是基於舒適圈的動能大於外部探索的動力。

對於那些擁有停滯進步的人來看,除非個人有其自覺或是被環境影響,基本上人類的生存方式必然會偏向穩定。

但這種假設只會停留一段時期,因為人類行為學強調,文明的發展愈進步,很大一部分就是來自於以挑戰與改變。

也就是說,人都喜歡冒險,你歡變化的新鮮事物,這也說明為什麼很多人的興趣是旅遊,都是同樣道理。

這就給人才發展的空間有了延伸的可能性,就是職涯發展的階段性過程。如果這方面做得好,人才對於職涯發展的選擇緩轉向從外部到內部發展的轉變。


04

對於如何留住關鍵性人才這個議題,並不只是從我們現有的需求來看,你還必須從十年的人才戰略來佈局。

換句話說,他不是一個坑,一個坑的人才發展,而是以一整個面來做全面人才布局。

這邊就會回歸到最根本議題,先選擇對的人才,所謂對的人才可以從《對手偷不走的優勢》中有提到一個優秀團隊所需要具備的基本概念。

因為一但前面對於組織概念有清晰的定義,就是組織存在的目的、使命與價值觀和主營業務的核心後。

你就能夠知道,什麼樣的人才才是我們需要的。

「先選對的人上車」這是《從A到A+》的核心觀念,即便車子開的方向錯了,只要車上的人是對的,開往哪都有可能成功。

如同一句話所說:「你可以燒毀我麼廠房、設備,但你只要有我團隊的人,我就可以再造這家企業。」

組織能力的檢核,很大一部分就來自於,關鍵人才的能力。

2017年10月5日 星期四

372|《ATD人才管理手冊》(2)人才融入:人才導入的全面布局


共計 3,258 字 | 建議閱讀時間 2 分鐘

人才進入到一個組織時,就開啟了人才生命週期的時鐘,這個生命週期前兩個階段是你能夠,或者說,你能否留住人才最關鍵的時間點。一旦前期的準備與佈局做得好,以及相關的認知明確。不僅是在創造團隊的競爭力,更是在打造強大的雇主品牌。

當人才融入到組織時,可分為兩個時期:

前期:招募階段
後期:人才導入

通常選擇對於前期人才招募上會比較重視,相對於在人才導入的過程中,也是不能被忽視的階段,因為前者是選對人,後者是穩住人。

如果招募進來的人很快地就離開了,這樣對於初期找尋人才的投入成本將被流失掉,很容易造成團隊內部的士氣打擊。

另一方面,即便有「導入階段」的準備與構想,還是會陷入一個常見的誤區,也就是「消防栓式」的傳遞訊息。具體來說就是,為了讓新進人員可以快速上手,進入到實際的生產過程,所以會在新人進入的一周至一個月的時間內,把大量的組織訊息、團隊文化等相關資訊直接傳送給新進人員。

這就會導致兩種後果,第一,記不住,或者對所講的概念無法完全的理解與掌握,因為有些資訊或文化價值,需要一定的時間醞釀從而產生。第二,因為前者的無法完全融會貫通,就會導致後續的貢獻程度無法被有效發揮。換句話說,真正有效的入職引導,並非初期就全面性地送到新人眼前,而是漸進式的一步一步的推送到他們的身上。

可以說,人才導入的階段,更是一個系統化的導入過程,不是一個點的發展,接下來,從三個面向來探討,一些國一型企業再針對人才導入的過程中,怎麼系統化,把人才導入成為企業戰略的一環。

人才導入的四個層面
導入時期四階段
有效發揮人才導入的關鍵要素

01人才導入四元素


《Success Onboarding》書中有提到一個模組OM框架,人才導入的過程中有四個層面來探討,分別是:

組織文化:組織文化價值的傳遞
人際網絡:團隊人際網絡的建立
職涯支持:個人職業上的輔導與支持
戰略引導:組織成長的關鍵角色

前兩者主要的設計出發點為「從個人到人的過程」

組織文化:這個層面主要的理念為如何讓新人理解團隊的文化與價值,你怎麼設計入職培訓以及相關人員的引導支持。

人際網絡:是透過一系列的活動與體驗,讓新人可以從中獲得與其他人的接觸與交流,創造跨部門、跨單位與跨地域的人際網絡建立。

前兩著是為了讓人可以明白,我們為何在這裡,我們的使命是什麼?以及我們組織裡有哪些功能單位,對於未來可以創造什麼樣的合作與支持。

後者則是針對個人職涯的發展與看見在組織裡的位置。

職涯支持:核心的理念在於,你如何幫助新進人的知道,對於這個職務的期望與如何達到這個期望的過程,在此期間他有哪些資源可以利用,以及如何創造持續的動能。

戰略引導:你如何讓新進的人知道,我們是怎麼成功的?我們的獲利運營?對於你所在的部門、單位與你的角色,對於我們共同的戰略目標願景代表什麼樣的影響力,你如何讓每個人看到貢獻的價值與呈現被看到。

最後的後兩點是新人導入的動力來源,讓每個人知道,不只是完成個人的專案任務,更是當每個人完成專案的同時,是為了整體的目標前進著,而不再只聚焦於個人的業績,以團隊的業績目標為導向,並從中看到個人貢獻的影響程度。

02人才導入四階段


前期招募完成後,確認哪些人才會進入到團隊中,到人才可以完全的理解、知曉組織的價值與創造績效。通常會以一年的時間來做為完整的人才導入過程。

這一年的時間裡細部劃分可分為四大階段:

準備:前期的內容發布設計培訓規劃與引導人員的確認
新進:資訊分享、人際交流與文化的導入,此階段體驗互動的過程
融合:從人員的支持與輔導到人際網絡的建立,以文化與人員為主體
發展:這個時期為支持職涯發展

之前有提到人才導入時會有一個月、兩個月、三個月的時間裡,會有不同階段所要注重的重點,例如:

一個月的文化價值建立
兩個月的理解績效期望與反饋
三個月的建構支持未來人際網絡的合作
還有半年到一年的績效發展支持

而這邊所提出的四個階段分別為:

準備階段為新人入職前的準備,從新人到職前開做那些訊息的提供與人員安排的過程準備。

入職階段的時間則是沒有明確定義,但卻有主要傳遞三大內容:為組織戰略解讀、企業文化分享與人際網絡的互動建立。

到後來的融合與發展則有明確的定義階段時間,融合階段為前六個月的融合,後六個則是以發展為基礎。所以整體的人才導入過程為一年的時間,前篇所提到的一個月、兩個月的部分為,融合階段的細節化的時間解讀。

但這個階段的發展,會隨著人員的不同會有所調整,例如,針對高階管理與一線人才的導入過程,所側重的點就會明顯調整,以及要從組織領導者來看,哪一層面是他們更在乎與重視。


03有效發展人才導入關鍵


其實在人才導入的過程中,能否發揮決定性的成效,往往不是因為設計的過程,因為這一部分通常能達到一定的水平,真正的決勝點在於「相關負責人是否明確知道自己的使命」。

這邊所指的負責人並不是專案的負責人,而是在新人引進之後,他的直接領導,與單位同仁對於這件事情的認知程度。

這就點出一個關鍵議題:人才導入的成功與否,關鍵來自於誰的責任?

換句話說,它不是一個人,或是一個部門,而是全體共同的責任。

其中調查發現,當一位新人進入能否持續,並且穩定的做出貢獻,很大一部分源自於身旁的同仁給予的反饋與交流。可以說,當一個人進入到新的環境時,能夠愈全面性的知道訊息,就能夠愈清楚明白自己對於團隊來講的定位與期望。

從人類社會學的角度來看,人是一種群居生物,一但到了新環境,愈被人們給接納,愈有助於人才的穩定。一旦人才對於團隊來說,看不到自己在組織裡的定位與價值貢獻,加上無人能給予定期的反饋與交流,不僅會大幅度的降低人員的貢獻程度,更有可能讓人才的流失。

所以,在人才導入的階段,不只是要對新人做準備,還必須要讓現有的成員知道,在人才導入的過程中,我們要扮演什麼樣的角色,以及在那些時候我們可以怎麼做,以及在反饋交流的過程中,如何傳遞正確的文化與價值。

很多時候,並不是人才導入的過程出了問題,而是忽略了影響人最關鍵的要素,還是人是否有正確的認知對於人才導入的想法上。

04實踐落地的目標設定


前面所提到,導入的過程,是一個從不熟悉到熟悉的階段,是怎麼留住人最重要的布局,不只是人才導入,更是在為組織人才戰略的布局。所以,並非在一開始就全面地給予資訊,而是一步一步地在人才的腦海中,打造出一個良好的體驗流程,更是在為形塑一個雇主品牌的階段。

同樣,一個良好導入過程,你如何在這四個層面、四個階段來佈局與搭配還需要回到具體的目標衡量與產出。

因為沒有目標,就無法衡量

這邊可以畫一個縱軸與橫軸,縱軸為四個層面:

組織文化:組織文化價值的傳遞
人際網絡:團隊人際網絡的建立
職涯支持:個人職業上的輔導與支持
戰略引導:組織成長的關鍵角色

橫軸為四個階段:

準備:前期的內容發布設計培訓規劃與引導人員的確認
新進:資訊分享、人際交流與文化的導入,此階段體驗互動的過程
融合:輔導到人際網絡的建立,以文化與人員為主體
發展:支持職涯發展

換句話說,每個階段都包含了這四個層面,在設計目標的過程中,你需要從幾個面向來切入:

其一,設計理念:這階段為何
其二,內容呈現:你怎麼呈現內容如何培訓
其三,責任建構:各階段的職責分布與傳遞內容的確認
其四,評估交付:評估有效性與影響性

以五級分數為衡量,在「設計理念」的部分站的比分為最重,因為哪是每個設計階段的頭,或者說是方向,一但確認好針對不同階層、人員所設計的人才導入流程後,針對個別所需的內容設計與後續的職責分配,最終回歸到設計理念的角度來檢視,是否有達到當初的成效。

整體來說,人才導入的過程會隨著一批又一批的新人導入,最終變成一個非常龐大的人才戰略地圖,或是人才儲備的藍圖。

你可以看到,在每階段、不同部門對於新人導入的留任與貢獻程度,檢視反饋,並且依此來做為下一批人才導入的調整。

從人才的角度來看,一但擁有良好的入職體驗,更是一種雇主品牌的形象打造,從而吸引更高品質的人才加入。可以說,入職體驗如同設計品牌體驗的過程,從最初接收到訊息,到融入到團隊的過程,以及期間的反饋與交流,還有人際網絡的建構,不僅是在傳遞精神文化的價值觀,更是在為你積累雇主品牌的影響力。

2017年10月4日 星期三

371|《組織能力的楊三角》(4)人才外購:標準,我們需要什麼樣的人


共計 2,709 字 | 建議閱讀時間 2 分鐘

之前從人才核心人力的模型建構後,主要是以整體人才模型來設定,除了是清楚知道組織現有人力的概況,更是從組織未來發展的需求來逐步設定相關的專業能力與核心能力的擴展。

接下來從「人才外購」的角度來看,怎麼同樣包含了:人才定位、通路主動、篩選到強化人才。期間包含了對於外部人才定義時所重視的觀點,以及在專業與核心兩者中,目前阿里、華為等互聯網企業,對於人才的選擇上,又有哪些核心的特質。

通常對於人才需求的擴長,來自於兩件事情:

第一,組織戰略的轉型
第二,出現野蠻式的成長

兩者的共通點都是,為了因應新的業務或既有業務發展,而需要對外或對內的能力需求的提升與外購。

接下來的重點則是聚焦在,「人才外購」的部份,解析說明:當組織內部人才不夠時,或是可預見的人才空缺。該如何購艦人才儲備的戰略布局。

人才外購的階段可分為四大流程:

第一,定義:清晰定義出,什麼才是關鍵性人才
第二,通路:哪些管道,以及被動與主動性的通路發展
第三,辨識:篩選出正確的人或是真正需要的人才
第四,強化:如何創造讓人才留下的動力

01定義階段1,找出我們的核心價值


人才市場上充斥的各式各樣的人才,但如果沒有先定義清楚,什麼是「我們」需要的人才,很容易被市場的人才條件複製到組織內部,以致於引入的人才達不到組織戰略發展的需求。

另一方面,在辨別「真正」的人才需求時,還有一個常見的誤區,即是「過去成就」與「未來潛力」上的偏見或是忽略。

過去成就是以先前的經驗所積累,但對應到另一個組織或環境時,不一定能發揮其真正的實力。換句話說,優秀人才的發展,雖然有其侷限性,但更重要的是其內在的發展潛力。

不管是在阿里、微軟還是華為內部招人的先決定義,都開始從「經歷」轉向「潛力」的層面來分析與定義所要的人才。

例如,阿里巴巴的「六脈神劍」的價值包含:顧客第一、團隊合作、擁抱變化、誠信、激情、敬業。以及馬雲我強調必須擁有創業與創新精神的人才,才符合我們的人才需求。

如果沒有敬業與樂觀精神,不能夠把當成動力,很容易被挫折給壓垮。或是沒有不斷創新的精神,固守在現有的服務模式上,很容易被其他人給超越。

從這些特點來看,「時間」所積累的成果,將逐漸轉向於個人「潛力」的發展。這也意味著,在高速發展的環境下,企業經營展略的需求,必須仰賴內部人才的能力需求。

一旦內部人才的能力需求無法滿足於現況,或是持續以既有的能力與成果為發展基礎,在最初招募進來的一年內可以達到組織的要求,但在第二年的時候可能因個人的能力跟不上,從而導致組織發展的瓶頸。

如果說組織重點由「經驗」轉向「潛力」來檢視人才的基礎,這就會出現一個核心問題:「何謂高潛力人才?」
企圖心與成就動機

高潛力人才的特質只說明一件事,那就是「希望」。這可以從兩個層面來判斷:

其一,不滿足現有成就不斷挑戰高目標或新的成就
其二,高學習能力,不管對新知識與技術,能快速上手以及掌握整題情況的特點

對於組織來看,組織的組成為人,人員的能力與知識可以由時間提升,但是,個人潛在的特質,則是難以被取代,甚至可以說,組織的個性,是裡面人的潛力性質的總和。

然而,企業的核心本質就是賺錢、獲利,如果你在某個行業或領域很難遇到這樣特質的人,也就說明,這個產業正在走向夕陽。

對於人才的標準與定義各組織都會有所不同,如果只侷限在「高潛力」是否會有所偏差,如果從人才外購的需求來看,所處的產業與領域如果沒有在高速成長的情況,人才外購的比例反而會降低,從而以內部人才晉升為基礎。


02定義階段2,分析核心能力與專業能力


除了從「高潛力」人才特質為基礎,還包含的兩個層面:

其一,組織發展的展略需求
其二,組織文化價值

發展戰略需求為例,是以未來發展來做人才的戰略儲備,也就是定義達到未來組織的狀態,目前需要哪能力的需求。從這個方面是定義出人才的核心能力,主要可以從外在的能力與技術為基礎,這方面就需要從外界的成果與經驗來辨識。

但只憑專業能力,來定義人才需求,很容易發生一件事情,找到符合的人,卻沒有找到符合「組織價值」的人。

換句話說,組織價值的分析與檢視,還有屬於我們團隊的文化價值,除了是吸引高潛力人才的關鍵,更重要的是,是否認同與接受這樣的精神。

例如,很多組織都會講說我們擁有獨特的價值主張,這些是能我們的差異。但往往會陷入一種思維「我們認為的獨特價值」跟「人才所認為的獨特價值」兩者是不同的管點,因為看的層面不同,解讀的利益點也就有所差異。

另一方面,如果主打的獨特價值非常多,等於是沒有獨特價值,因為每個組織都有屬於它特有的核心價值,一但什麼都要,等於什麼也沒有主打到。

進一步來講,所謂的「獨特價值」也有其差異,如果組織只是從「薪酬」的層面來主打這就是我們的「獨特價值」或者說吸引高潛力人才來的關鍵原因。

很容易走上一條道路,那就是你必須不斷、持續的提供實質上的報酬,才能持續你的主打優勢,一但其他公司可以開出更高的價碼,這些人才很容易就會離開。

總體來講,建立在物質上的獨特價值如同馬斯洛的金字塔最底層,一但有其他組織願意出更高的物質回報,人才就很難留住。

所以,在定義人才方面,組織的文化價值,才是能夠吸引到你真正要的人才。

03定義階段3,如何找出你的獨特價值


實踐到人才定義的過程,基本會有兩個階段:

第一階段:組織人才分析與人才目標的需求
第二階段:找出核心的產出

為了理解組織內部的核心價值,可以透過以下方式:

(1)問卷調查

這種方式透過內部人才分析,可以準確的掌握我們的優勢是什麼。例如問卷的內容會呈現出:

針對目標人才來看,哪些會是你心目中的價值排序:

1晉升機會
2.國際發展的機會
3.有競爭力的薪酬
4.有趣積極向上的環境
5.透明化的溝通與資訊交流

列出相關的議題來讓每個人參與,選出要找尋符合團隊的高潛力人才,會重視的有哪些議題。

之後的操作方式還包含了:焦點小組的方談,或是一對一對談的方式來更準確的收集到相關訊息,以及些外部的數據資料來從新檢視內部的需要。

最後針對這些列出的議題與項目,以創意發想的過程,聚焦在能夠符合組織文化價值以及組織戰略化的需求以最高目標為主,定義出未來人才發展的外購上,把屬於我們的人才價值清晰的定義在組織戰略上,以人才儲備的角度一步步開拓新業務或是戰略轉型。

定義人才的角度來看,他是一個定位與聚焦的過程,讓我們了解,不是所有的人才都是我們的目標,而是那些關鍵性人才。但是,當人才市場上沒有符合我們的人才時,又該如何找尋,這時就須從被動性的人才招攬,轉向主動性的人才招聘,以及從通路管道上,怎麼再去更精進,讓吸引人才通路可以更準確地到屬於我們的人才,還有雇主品牌在此期間對於人才又會有哪些影響。


2017年9月23日 星期六

364|《組織能力的楊三角》(3)實踐企業戰略:專業能力與核心員工能力模型規劃



共計 2,820 字 | 建議閱讀時間 2 分鐘

人才有它的相對性,並不是絕對性。例如,在一家組織裡表現出色的人才,到了另一組織卻未必是人才。

20世紀90年代初期,當時宏碁從IBM引進了兩百多位中高級主管,但是在過了幾年之後,大部分的人都陣亡了。

這邊所指的陣亡並不是說專業能力不強,反而是不能適應宏碁的企業文化。

當時的IBM文化以花錢來賺錢,另一方面IBM是美國文化,作風強勢,以績效管理來提升效率。這時就與宏碁原有的管理方式注重和諧文化價值有極大的反差,以至於到後來文化上的磨合無法有效連結在一起。

馬雲也曾提到:「當年為了要發展阿里,所以引進了一批頂尖人才,但是,後來發現到,用747引擎來驅動拖拉機,很快整個機器就會解體。」除了在作事風格上的不同,例如你讓原本一場行銷預算有幾千萬的人才來執行一、兩百萬預算。經驗與認知上的差異,反而是加深了組織合作過程中最大的阻礙。

換言之,企業在招聘員工時,除了關注專業能力之外,還必須選擇與自己企業相符的合適人才,就是所謂的「核心成員能力」。

這也清晰的點出一個事實,各組織對於優秀人才的定義,如果不去加以釐清與定位,很容易變成一種變相的為了優秀而優秀,而忽略了人才在精神與價值文化上的契合。

對於組織來說,組織能力就包含了員工能力,如果員工能力只是定義在專業能力,就會發生與人才與企業文化價值相反的人。但其實這還是會引出一個問題點,那就是「同質化」。

一但組織裡的人都只找到相關認知與價值的人,「創新」對於組織來說,就會變成一件難以推動的事情。在找尋相符人才時,一面又要引入新元素因子。然而,除了從人才創新比例上的調整,組織內部的創新動能,就要從把「隱性知識」轉變成「顯性知識」的過程。這會在野中鬱次郎所寫的《The Knowledge-creation Company》裡說明怎麼把可能潛在性的創新轉變成組織發展另一模式。

回到組織找尋人才的過程中,員工能力要如何被定義,以及找尋再到後來的提升,可以藉由「員工能力的規劃模型」來逐步規劃。

基本模型架構可以分為三層:

第一層:能力界定
第二層:能力檢核
第三層:能力增長

01界定:專業能力與核心能力


這邊所謂的界定,不只是定義在現在,而是「未來」。換句話說,要有效界定員工能力,你必須思考:

從組織未來三年、五年或至十年的戰略,我們需要什麼樣的人才?
以及這些人才的數量要多少,儲備人才的比例又該有多少?
還有這些人才必備的能力又有哪些?

然而,除了在界定能力之外,還必須加以區分,什麼是專業能力,以及什麼是組織的核心能力。

《對手偷不走的優勢》中提到,對於團隊價值,還必須加以分層:

核心價值:代表團隊裡最核心的根本,如同一個人的靈魂,它是不會被變動的,因為那是所有團隊最核心,也是最根本的價值。

基本價值:這意味著團隊的基本門檻,就是最低限度的基本價值觀。

潛在價值:隨著團隊發展,會漸漸形成你沒有意識到,但是對團隊來說
不適合的價值。

未來價值:它是一種你的團隊沒有,但是你覺得你的團隊需要價值觀。

也就是說,組織的核心能力是從團隊裡核心人員的特質所產生的,因為這群人代表著組織文化與最核心的價值觀。

以實際的操作面:

從支持組織戰略與員工的核心能力來定義出模型,透過創造發散的思考與討論來找尋共同的共識。

但最容易失敗的點就在於,團隊內部關起門來,自己設計與探討,而沒有讓真正能支持的高階主管參與,以至於後來推行的阻力大。

02能力檢視


定義之後,就是檢視組織現有的戰略資源包含有:

我們目前擁有多少人才?
這些人才具備什麼樣的能力?
要實現未來的目標,該儲備多少人才?
距離達到這樣的目標水平的主要差距在哪裡?

對現有的人才,主要可針對模型能力來進行360度評估,評估不記名,主要是了解自己的強項與弱項,並且針對未來發展制定相關的個人計畫,以輔導、訓練與工作轉變來逐步提升能力。

對於新進員工則可以透過更利模型評估,與企業的契合度來檢視。除此之外,針對人員的選配與淘汰上,就會依據之前所定義的模型來做為標準。例如,當員工在一、兩年後還是無法達到能力的標準,就會淘汰出局,更依此做為績效以外的晉升標準。

對於組織內部的執行過程上,常常會無法有效達成評估效用,這個原因就來自於「員工不了解能力模型」。

當內部成員不清楚這項效益的初始與未來發展,就會趨向於為了安全,於是把所有的指標分數打高分,也就容易產生出不真實的情況。

除此之外,就是在評分的過程中,無法明確定義出,給幾分的說明。例如,給10分的標準說明是什麼,給5分的標準說明又是什麼。每項分數的背後,必須回歸到最具體的行為、情境,或是能呼應的例子。

讓每一項行為背後,都代表著具體的行為指標,也就是量化數據的來源。這意味著,所有評估衡量的好與壞,最關鍵的要點來自於,你是否有讓評分者明確、清楚的知道這項評估後續的發展、緣由以及具體化、情境化的衡量標準。

最後,選對人來評估也是一個重要的環節,很多人在評估的過程中,往往是不了解對方,也不知道對方所做的事情,容易讓評估失了焦。如何選對人評估,必須找關係利益人來連結,一項專案從前、中、後的流程發展中,你會遇到接觸到的人有哪些、以及合作方式與溝通進度過程中,你屬於哪一個要角。

03反饋,提供方向性


從組織展略角度所發展出來的能力模型,到個人評估檢視後,接下來,你所評估的資料,必須要有反饋,也就是「解讀資訊」。

這邊解讀資訊有兩個目的:

其一,幫助員工知道未來可能的發展
其二,讓人有參與感

一但缺少了給內部成員知道,就會出現反抗與不願意再參與的想法產生。換句話說,針對全體組織所調查的評估資料,如果僅僅是你知道,就會因為資訊上的不對稱,不充足,產生訊息上的落差,進而有機會讓誤導的資訊傳入到內部成員中,間接讓組織的信任程度有了隔閡。

另一種情況是,即便你都知道這項評估的內容,以及目前要解決的方向,但是,你卻不知道怎麼解決。如同一位病人被評估自己得了糖尿病,醫生卻沒有告知你該怎麼做。

所以,良好的評估,不只是在評估前的準備,評估中的強化意義,還必須包含評估後,你是否有清楚的給出方向,以及可行的行為指標。

這就是最後的「能力增長」


04跨越,增長能力的執行方式


《組織能力的楊三角》裡提到,要把提升核心能力,有五個戰略方向:

外購:根據能力要求,外聘人才。
內建:針對核心能力的差異,規劃相關訓練,教練輔導,與標竿學習的訪問。
解雇:組織內部達不到核心能力分數的人,不考慮晉升,或是降級甚至淘汰。
留才:保留關鍵人才
外借:借用不屬於組織內部外部人才

這也是本書後續會逐步探討,如何從外購、培訓與留才到淘汰的解析。
這邊關鍵指出,要讓組織不斷能供,組織能力的成長,牽連到員工能力。你怎麼定義組織未來能力的發展模型,會決定你組織未來的成長侷限。

甚至說,你能否藉由能力模型,清楚說明你需要什麼樣的人才以及核心能力,通過後續的檢視內部成員,找出差距,進而開始規劃人才的戰略布局。

員工的能力模型並不是單一不變,而是為了實現組織戰略目標所提供:知識、技能與心態上的模型能力。換句話說,組織位在不同的發展階段,就必須做出相對應的人才模型,以成為組織發展的原動力。



2017年6月18日 星期日

302|想像共同體:我的,你的,我們的


共計 1,705 字 | 建議閱讀時間 3 分鐘

A:我們把白軍和紅軍埋在一起嗎?
B:都埋在一起,我們都是上帝的子民,上帝並沒有把我們分成不同的顏色。

這是《末世薔薇》電影中的一段話,卻也總結了1918年俄國發生內戰時,當時是紅軍與白軍的對抗,但在內戰結束,沒有所謂誰勝利或是誰失敗,因為我們都是上帝的子民,沒有任何區別。

如同德意志帝國首任宰相俾斯麥曾講:「政治的目的不是要從戰敗的對手身上奪取更多利益,而是要考慮它在政治上的必要性。」

這也體現出一個成熟國家在對待內戰後的態度,最著名的可以說是在美國南北戰爭結束後,南方將領羅伯特‧李將軍與北軍總司令格蘭特將軍的商談。


01美國內戰


對於商談中,由戰敗方李將軍開始提說,敗軍不能受辱,不能當戰犯處理,接著格蘭特將軍就簽特赦令,這些人投降後都是美國的公民,不能當作歷史的反叛者,接著讓每個人都拿這份特赦令。

接著,李將軍希望他們的士兵能保留自己的馬匹,因為那些馬匹曾是戰爭工具。格蘭特說:「這些士兵沒有馬匹的幫助,很難收穫下一季的農作物養活家裡,我完全同意」

但格蘭特和羅伯特‧李沒有忘記,美國需要的是和解。

當時北軍士兵開始慶祝勝利。開始點燃大砲來慶祝,當格蘭特聽到炮聲,立即禁止。他說:「他們曾是叛軍,現在是我們的同胞,我們停止對他們失敗的慶祝,人家政打敗仗正在痛苦,才是我們對勝利的最好表達。」

當時發了電報給在華盛頓的林肯總統說:「南方的羅伯特‧李投降了。」。這時林肯總統高興在白宮晚上舉辦宴會。

當時發生這麼一幕,林肯的夫人在宴會上說:「敵人投降了。」這時林肯迅速制止說:「沒有敵人,他們都是我們的同胞,我的美國同胞。當時是敵人,但是放下武器後,就不是敵人了。」


02想像共同體


在二次大戰期間,《大公報》有名記者曾經採訪過一位中國軍隊的軍官,他問這名軍官:「你對中日戰爭抱持著什麼樣的態度?」

軍官說:「我們必勝,中華民族必勝。」記者接著問:「那麼勝利之後,你要做什麼呢?」

軍官笑了笑說:「勝利,我肯定也死了。」這場戰爭軍人肯定要死光。也因為這場戰爭讓中國成為真正的民族國家。

過去的中國是有共同的想像,但卻沒有共同體。只要誰有能力,誰的實力強大,人民就認他為擁戴的對象。

直到中日戰爭,因為有共同抵抗的目標,已經不是為了那個軍閥而是為了整個民族,最終讓各的軍閥集結起來,認同我們是一個中華民族,正是有了民族認同,才驅使數以百萬計的人們甘願為民族去對抗。

共同體的意義,不在於區分誰是敵人,誰是朋友,而是我們都認同一種想像,這種想像是驅使我們為了這想像而貢獻或者紀念。

例如有些士兵的墓,就是作為民族的紀念,對外宣稱這些士兵是屬於我們的。不管這些無名士兵的實際來源是什麼,因為為了尋求共同的認同,所以民族已經將他們想像共同體寄託到這些載體上。


03我的,你的,我們的


總結來說,一個成熟的國家在經歷內戰後,可以發現沒有民族英雄,其中一個原因就是在勝利的那一刻,因為有勝利方的寬容,願意為了犧牲了個人榮譽,來贏得國家的永久和平。

如果一直強調誰在內戰中有什麼樣的榮譽,只會讓內部的衝突、矛盾激化,從而使一個團對發生離散。

可以說,這是從一個時間長短來看,19世紀普魯士在擊敗奧地利後,準備繼續攻下奧地利首都維也納,這時普魯士宰相俾斯麥跟威廉一世說:「我們已經贏了,這對我們士兵回憶起來是有意義的,但卻對未來的達成一個新的平衡,造就了毫無必要的困難。同樣都是講德語的民族,將來是要是要成為一個大國共同民族。」

國與國之間,企業與企業,或者是個人與個人之間的差異,也就從這些視角可以看出未來的樣貌。愈講究是非,愈講究立即獲得,都是因為只看到現在,從而忽略了未來。一件事必要性,同樣取決於未來達到一個新的平衡時,這件事所佔的位置與未來價值。換句話說,一件事情的價值取向,是在於所有人共同認同它存在的意義,以及對於所有人的價值,最終產生一個新的平衡態勢。

這些均衡的背後是透過一個更大個框架所構建出來的認同。當個人的內心能容得下愈大的格局與視野,所能打造的行為與能力,將會遠超於只關注身邊事物的人。因為他們不以現在的能力來評價未來,而是以未來的地位,找出一條最適的道路,而這條道路上,不會只有一個人身影。

2017年3月6日 星期一

232【戰略思維】做最好的自己,專注當下,放眼未來


判斷一個人是否會成功,不是看對方他最得意時候的表現,而是在看他面對失敗、挫折時的反應。

因為這個時候,才能看出一個人綜合情商、智商等各項思維的總合。

換句話說,失敗者總在怪別人,成功者總在怪自己。

就像是好企業都是誕生在壞時代。沒有阿里巴巴,很多傳統零售企業也會倒下。對手越強,你才會越強。

一個優秀的企業家,要像一個優秀的拳擊手一樣,不是想辦法重擊對方,而是躲過每次致命的打擊。

一位優秀的CEO要看的是所有人說好的時候,你要看到哪幾項危險的重擊。

在所有人悲傷的時候,你必須找到希望在哪。所以一定要逆向思考,一定要思考這些問題才是一個領導者。

一個優秀的領導者一定是考慮問題的深度、廣度、角度不一樣,才能夠稱得上是一個優秀的CEO。

所以必須要清楚地意識到,即使站在風口浪尖,絕不等於 you are the leader 絕不等於是領導者。Yahoo層也是風口浪尖,說沒有就沒有。

在不確定的時代下,真正優秀的企業家、或是個人,都只專注在我們可以做好的事情上。

所有殘酷的時代,都會有一批對未來抱有樂觀的人,打造出屬於他們的未來。

因為即使在經濟形勢不好的時候,都有可以突破的機會,只是我們眼界是否有達到那個水平。

最近從馬雲在達沃斯論壇到浙商總會對未來經濟形勢的見解後,得到一個非常大的體悟,那就是全球化的戰略思維。這也是未來在整體經濟環境下,能否不斷發展的關鍵要素,這也呼應到張忠謀在建設台積電時戰略以及郭台銘在全球產業的佈局都是一致。

這也就像馬雲所說,他不只是阿里巴巴主席,更因為擔任不同組織的領導,要去全世界拜訪,理解全球的經濟產業上的發展,並且把這些所見、所聞、所得到的帶回來,讓我們以此為基礎,看到未來的趨勢走向。

這次分享馬雲在清華大學EMBA課堂,分享的企業家精神與未來的見解。



我心裡覺得有一個工作我從來沒忘記過,我是一個老師出身,學的是師範,在大學教了六年書,創業的時候我自己有一個東西從來沒丟過,那就是當老師,我可能花了很多時間,比任何一個CEO都多的時間,在外面交流、講課、聊天。

可能沒有像我這麼高調的一個人,到處去講,這是職業病。因為老師一個很重要的職責就是分享自己,很多知識不是老師的,但是你必須要去分享。我在大學裡面教的六年書中,其中做了三年班主任,當班主任的經歷,讓我受益匪淺。

最重要的,我當老師學到了兩樣東西。

第一,老師永遠希望學生超過自己,這個素質也是當CEO一定要有的一個素質。天下的老師都希望這個學生當老闆,那個學生成為銀行家,這個學生當了縣長,當了書記,那個學生當了優秀的科學家,沒有一個老師希望這個學生生破產了,那個進了監獄,所以老師最佳的產品就是學生,學生越好,老師才會越好。

這是我當老師學到的第一樣東西,這麼多年來,伴隨我整個生命。我真正出來創業是在1995年,那一年我離開大學,但是當老師是我永遠的一種職業病,我希望加入阿里巴巴的員工每個人都超越我,每個人都超越自己,這是骨子裡的東西。

第二,老師很重要的職責就是經驗分享,不管別人要聽不要聽,你要自己知道的要跟大家分享。即使我不懂,很專業的事情,我也學會之後再分享。老師也要不斷學習。在中國企業家裡面,估計我應該排前十個。創業以來,我沒有再回大學認認真真坐下來聽過一個月的課,但是我幾乎跑遍了很多國家,很多公司。

比爾蓋茨、巴菲特、只要是全世界今天還活著的那些老大們,企業家、政治家,我能有機會,我都願意見,因為都是學習,並非只有坐在校園裡面才是學習。我書確實看的不多,這點我承認。但我從來沒說過讀書無用。


一個人要成功,靠情商;一個人要不敗,靠智商。

成功有時候你情商很高,搞定一個人,搞定一個機會,也許你就起來了。但是你要不敗,一定是靠智商,智商就是你要不斷的學習。

智商低的人,沒有願意人跟著你幹的;情商低的人,是沒有辦法管理一批智商高的人。智商高的人有時候是很難管的,你如何用情商?這個情商不是跟人鬥。

一個老闆要成功,絕大部分要有三個商,第一情商(EQ),第二智商(IQ),這兩個之外,還有一個愛商,大愛之商。你如果沒有對未來、對社會、對將來、對人之間有一種愛心的話,真正的人才不會跟著你的。這三個商合在一起,你才能成為一個領導者。

我自己覺得當老師比我的另外一個身份重要。你們看各種各樣的老師,老師的成功往往是從學生當中學到很多東西。我過去覺得自己可能跟其他企業家的區別在於,我喜歡把人當書去看,而不是把書當人看。

有些書我看了第一頁,前面幾頁,我就知道後面的故事,你是能夠感覺到一個人的境界,一本書的境界。

有些書我一天翻了就扔掉,有些書我可能像老子的道德經,儒家的論語,我可能看十年,我有空沒空都要看,短短幾十個字,我可能看三四個月,還在翻來覆去的看這個東西,因為這中間是要慢慢去體會的。

我自己覺得做生意就是一個學習過程,如果你不了解你的員工,你的企業不可能有創新。如果你不去了解你的競爭對手,你的企業永遠不會成長。道家講心中無敵,無敵於天下,不是真正的不尊重對手,而是真正尊重對手,才懂得我的對手在更高。

你如果這種狀態,你的企業自然會做的不一樣。我想如果你在碰到競爭的時候,不妨思考兩種,第一,道家思想的競爭是很有意思的,太極的競爭思想是世界上第一的。西方也是競爭思想,基督教是是黑和白之間。

道家的思想將黑和白之間交融,我告訴大家,企業家如果你出去做生意,碰到競爭,火氣就特別大,恨不得把競爭對手按到馬桶裡,你是做不長的。因為對手到處都在,按死了這個,還出來一個,你就變成了一個職業殺手,你成不了大事。

我們在競爭過程當中要思考的就是這種對手要尊重他,會戰者不怒,真正會打仗的不會生氣的。為什麼計算機會超過人類?計算機沒情趣,我有時候下棋,我下圍棋,我是一定找比我技術差的人下,就是找樂趣。如果被人家殺的痛苦,何必呢。

所以會戰的真正的高手沒有情趣,我生氣是好不容易搞起來了,被他攔腰砍斷,我會生氣,會輸。做企業也一樣,你如果動不動發員工的脾氣,甚至對競爭對手深惡痛絕,你的企業做不大的。

誰都是你的對手,小有小的對手,中有中的對手,大有大的對手,國家有國家的對手,時代有時代的對手,如果競爭過程中,你越來越痛苦,對手越來越高興,你一定做錯了。應該是對手越來越痛苦,你應該越來越高興,那就對了。

競爭我們是要去思考的,你如果擔心競爭就不要做生意,擔心失敗就不要做生意。誰保證你一定不會失敗?你要擔心死就不要活著。

要保持良好的心態,阿里這麼多年下來,我們這幫人保持良好的心態很重要。不管別人怎麼激怒我們,我們盡量做到不怒。不管市場多麼混亂,在混亂的時候我們冷靜,在外面特別冷靜的時候,我們內部得搞混亂了。

這個是一種完全的調整心態的策略,所以我想我們在整個學習商業中最重要的就是學習文化,學習組織的方式,學習儒家組織好自己,適應社會,道家講適應整個自然環境,佛家講人怎麼把自己的行為和行為統一起來。企業做大的時候,麻煩多了去了。你怎麼幹都是錯的,怎麼辦呢?


所以如果沒有良好的心態,沒有強大的內心文化,知道自己要什麼,放棄什麼,每個人知道自己有什麼,你到底要什麼,你要放棄什麼,就沒法做好企業。企業如人,企業要想明白,你們企業有什麼,最重要的是你放棄什麼,沒想明白自己放棄什麼的人是根本不明白自己堅持什麼,企業也一樣。

企業經常是我能幹這個,誰都能幹這個,問題是你該幹什麼,不是你能幹什麼,而是該幹什麼。這些問題,這些思考都是從文化積累出來的。


所以教育、學習是兩個概念,“育”和“習”是對文化來說的,“教”和“學”是對知識結構來說的,從小學、中學、大學的教育,未來三十年是學習能力的競爭,是創新能力的競爭。 MBA也要思考這個問題,所有人類可以寫清楚的事情,機器可以比你們做的更好。


未來的企業拼的一定是創新的能力,而創新的能力當中,知識很重要,但是文化變得更重要。如果你覺得未來不行,是你的想像力不夠,如果你認為未來就這個樣子,也是想像力不夠。所以MBA該怎麼樣,企業該怎麼樣,你今天的選擇奠定了未來三十年,未來的三十年很多行業會發生天翻地覆的變化。

每個人想想自己的職業,每個人想想自己的未來,每個人想想自己的孩子,重新設計,這不是危言聳聽。這是一個挑戰,這是一個機會。機會的關鍵在於你怎麼改變自己。這個真正的會影響,而且速度會越來越快,後面二三十年會越來越快,會加速度,直到五十年以後,世界格局重新開始。

世界格局的變化是昨天強的人轉瞬之間就會變得弱,當年大清王朝是很牛的,英國算什麼!倒過來了,英國還沒坐穩凳子呢,美國強大了。現在形勢又變了,這是我對大家想強調的,正在發生,而且速度越來越快。


結語


每次在看這些全球化佈局的企業家,都會從他們的身上去思考,他們所做的每一個布局、規劃與調整,都是為了什麼。

就像前面提的,看一個企業家是否優秀,就必須從他看事情是否有廣度、深度與角度的不同。

每一段話,都代表著從不同維度在看事情。這也是會一直關注他們的原因,因為他們所講得話,都是從某種高度來看事情,而我們就可以透過這些話,來解析從他們的高度來分析未來的走向。

如同牛頓的經典名言:「如果說我看得比別人更遠,那是因為我站在巨人的肩膀上。」

2017年3月2日 星期四

229【企業轉型】如何確保商業模式在轉換上,釐清有哪些相關因素以及關注點


《大店長開講》中有一段話讓我印象深刻:「沒有所謂的夕陽產業,只有擁有夕陽心態的人。」

任何產業、領域,都有它未來發展的可能。當下的看不清,只是因為我們還沒有到達相對的高度,或者說,沒有辦法用不同維度來看事情。

就像父母陪伴孩子看書時,用「你真的看得懂這個嗎?」和「你對這個的想法是什麼?」這兩種說出的話,其背後的思維是截然不同,第一種是認為不可能的心態;第二種是認為孩子可能。

孩子未來最終的成就,其中一部分,也就來自於父母用什麼樣的心態來陪伴。

當我們對一件事情抱持著「不可能」的認知時,也就等同於,你放棄掉這些事情未來的各種可能。然而,人生沒有所謂的絕對,在各種時間、地點、事情,都有可能產生不同的可能性。

特斯拉(Tesla)執行長伊隆·馬斯克(Elon Musk)就曾說:「只有首先看到事情的可能性,才會有發生的機會。」

當時人們對於電動車生產的發展需要很大的成本,但是馬斯克會問自己說:「要做電動車需要的是什麼?」從車體、系統、材料、電池拆分,並思考究竟是哪一部分最耗成本,並針對這一塊來思考怎麼降低它的成本,最終打造出特斯拉電動車。

如同全球科技不斷發展,隨著自動化和數位化帶動經濟轉型,享有充足資源的既有業者紛紛輸給後起之秀,這個普遍現象鑑於各個產業。

進入電子商業領域的傳統零售商,敵不過數位原生企業亞馬遜。在電動車銷售方面,全球知名的各大汽車公司總是或在特斯拉之後。

計程車集團即使大手筆投資在科技上,仍無法抵抗來勢洶洶的優步。

二十世紀的產業龍頭,在這個數位驅動的新世界,為什麼只有少數仍屹立不搖?

過去歷史悠久的公司很難把握數位化的機會,以拓展他們與顧客的關係,因為他們受限於既有的價值鏈。

即使公司能克服改造商業模式時面臨的內部挑戰,但仍要面對外部挑戰,那就是合作夥伴網路已習慣固定的商業做法。

公司與供應商、競爭者、合作者和顧客,多年來已經建立相對穩定的關係,無法輕易重組這些網路,但對公司的長期生存來說,改變這些網路可能極為重要。



01軟體的改變


優步的成功不是因為大數據,而是以新的方式直接從顧客獲得小數據。

優步發現不需要蒐集和分析大量有關計程車使用情況的資訊,只要在最正確的時間點,掌握與使用者相關的最有意義資訊即可,那就是潛在乘客在需要乘車時,他們在哪?

今天許多最具代表性的企業,都有者相似的故事:他們成功的關鍵,是比競爭對手,更能深入顧客的世界。

公司用更加個人化的方式與顧客建立關係,因而創造出許多機會,得以獲取有關市場的數據、提供新的產品和服務,以及建立極為堅固的網路效應和回饋意見迴路。

但是,改造顧客關係並不簡單,往往需要整個價值鏈都以不同的方式來做事。


02建立新的生態系統


當公司引進重大創新時,往往需要重建整個價值鏈。不僅是因為商業模式往往會不斷變化,也因為創新的產品設計仍不斷湧現。

在新產品問世初期,創造產品的人尚未深入了解該如何讓創新的不同元素達成最佳組合。

所以,要讓企業得以擴展和顧客的關係,以及企業若想運用這些數位技術,就必須創造更相互依賴的架構,來支持創新。

那麼,各種類型的公司都需要重塑價值鏈。有時,這個變化會對長期的夥伴關係產生不利影響。

有時合作夥伴積極進行自我改造。有時,他們可能出於經濟動機,而調整適應企業的新需求。但有時候,他們的商業模式難以改變。若抱持著希望等待對方迎頭趕上,可能危及企業本身的長期生存能力。

所以,我們必須了解怎麼做才能長期為顧客創造價值,是非常重要的。

理性的人也許對世界在短期、甚至中期內將會是什麼樣貌,會有不同意見。但大多數理性的企業高階主管,對影響產業的長期總體趨勢,可以達到共識。從那些趨勢推估,便可能得出未來顧客將如何銷的觀點。

決定公司接下來的行動可能並不容易,但若要進行改變,以善用數位的趨勢,首先應對以下達成共識:對產業的長期預測;在這些可能情況下,公司未來扮演的角色;合作夥伴可能扮演的角色。


03開出新指標


對許多世界上最成功的企業來說,衡量成功的指標已數十年不變。無論是針對內部員工或外部夥伴,這些指標通常專注在獲利能力或營收。這類以產品為基準的指標,非常適合成熟的企業,但較不適合數位創新的情況。

管理數位轉型的關鍵因素之一,就是改變績效指標,使它更能凸顯運營維持現狀的缺失,以及支持冒險和實驗。



公司生態系統中的合作夥伴,無可避免會受到負面影響。公司盡可能為自己和合作夥伴創造新商機,這點極為重要。當整個經濟大餅變大,公司可提供更多商機,給價值鏈中的其他成員。

建立指標方針、改變績效指標、為合作夥伴創造商機,這些做法可以讓工業時代的企業更順利地轉型為數位賦能的商業模式。

但這並表示轉型過程是簡單明瞭或毫無痛苦的。公司必須做出艱難的決定,排除就有生態系統的成員。有些合作夥伴勢必成為競爭對手,有些則只是變得過時而被淘汰。

但如果企業領導人能夠體認到,數位領域需要的改變不只是軟體,而且往往超出企業能直接掌控的範圍,就能發現巨大的商機。

結語


《爆款策略》中也提到同樣的概念,面對互聯網時代,所有傳統的商業模式,最終將從製造生產端,轉化成為消費用戶端。

也就是,從用戶的需求來去探索商業模式,這種商業模式的探尋,是為了整體社會,而不再是企業面。

所以,在企業轉型,或者新創發展的過程中,如何從用戶的角度來出發,已成為最基本的核心。但與此同時,站在用戶端還必須思考企業本身的核心是什麼?就是願景、企業文化,為什麼有這家企業的來源。

只有清楚知道這些源頭,才能從競爭的角度,真正思考到什麼才是最重要的。

2017年1月31日 星期二

210【爆款戰略】打造爆款品項,你需要知道什麼?


T型汽車、iPhone、小米手機,這三者間有何相關性?

你的用戶不會記得你的產品有多好,而是會記得透過你的產品,所帶給他們什麼樣的體驗。回到用戶的角度來看,彼此之間的相關性,決定於用戶選擇後所產生的體驗價值,以及其背後代表的是什麼樣的內驅力(是代表性、結果性、還是群體性)

在做簡報培訓的課程時,最一開始都會從幾個角度來去切入,聽眾、主辦方等,找到各方相關利益的需求,提供相對應的資訊。並且會在過程與產出的時候,不斷檢視是否與最初訂定的目標相符。

也就是說,我們都會在課程中不斷提醒,今天你所建構的流程、架構、以及關鍵重點,對於用戶來說,是不是他們真正需要的,還是只是我們所想要提供給對方的。

最印象深刻的是,一次在課程中,有學員問:「為什麼要站在對方的角度來思考,有些時候不是連對方自己要什麼也不清楚?」

這時我就提出一個問題:「對方為什麼會不清楚自己要什麼?是因為不知道?還是知道不知道怎麼做?還是知道卻不想做?」

每一個結果背後,都會產生出不同的成效。換句話說,你不懂你的用戶在哪個位置,所做出的假設,以及設定的目標,就無法打中用戶的痛點。

其實簡報的過程也就如同欣賞一部電影,你必須設計怎麼帶領聽眾走進你的故事中,並在這之間讓他們知道他們應該以及必須知道的事情,最後讓他們透過內在的驅動力來驅使後續的行為轉變。

這一切的初始,都源自於你是否有站在用戶的角度來思考他們真正的需要。如同小米執行長雷軍說:「有一種信念指引我們前行:把產品做好,不讓支持我們的人失望」愈是專注,愈能知道怎麼去做,即使一開始不清楚。

產品的爆款也是,你必思考,為什麼用戶換選擇購買T型汽車、為什麼會選擇購買iPhone、為什麼會購買小米手機,背後都有其理由,這一切的根本就要你位用戶創造了什麼樣的價值。

__________________________________________________

什麼是爆品,在不同時代,你都會看到有些人透過單一產品創造出極大的品牌效果。

從工業時代以來,爆品的本質一職不斷在變化。例如福特生產的T型汽車,以非常低的價錢來做銷售,原本同類型的產品需要2000-3000美元。但亨利福特藉由流產線生產,把價格壓低到850美元,到了1920年已經降至300美元。直到1927年停產,總共生產了1500萬輛T型車。

這就是在工業時代的超級產品,但是它不是我們要探討的爆品產品,因為如果從這種思維模式來思考爆品產品,絕對會變質。

另一項爆品產品就是蘋果公司的蘋果手機iPhone,這次的成功有三個關鍵因素:殺手級的應用多點觸控、殺手級的軟體體驗,以及粉絲經濟。

從過去工業時代的材料轉變成為交互介面的觸控技術,並且通過用戶的口碑產生10倍級的爆炸效應。

接著到了互聯網時代,以小米手機為例,最初的智慧型手機的價格在2萬到3萬台幣,生產一款一萬元以下的智慧型手機,是很難賺到錢的。

但是2010年小米創辦人雷軍,就從另一種戰略思維來出發,就是要做一款互聯網手機。把硬件當免費,以一種新的商業模式:硬體+軟體+互聯網服務這三者,讓產品不只是產品,更是一條連結互聯網的服務商品。

直到2012年,小米手機銷量達719萬台;2013年,銷量達1870萬台,到了2014年已經銷售6112台,這種商業模式藉由,軟體驅動,以社交媒體為核心的口碑創造出一種加成的效益。

從過去工業時代到現在互聯網時代,整個爆品的過程它的本質是什麼?又有什麼區別?

工業時代主體以公司為中心,成功的要素藉由技術、生產與通路來創造高額的銷售量。換句話說,用戶並不重要,它被排除在價值選單內,因為用戶能夠選的產品選項就只有一兩種的選擇。

直到互聯網時代,用戶的選擇已經達到極大化,或者說,根本不知道哪一的是最好的選擇,也就出現選擇障礙。

這時,的爆款核心,就是以用戶為主,以硬體、軟體的體驗價值,以及社群粉絲創造用戶流量的凝聚。

這時就會出現一個問題,當用戶擁有眾多爆款的可能,開如何在此突圍,創造出彼此的差異。

其中就必須站在用戶的角度,思考什麼才是對用戶最重要的?用戶想要的?在整個過程中,用戶的真實需求又是什麼?捨棄了什麼才能夠讓我們的爆款產品更能被看見?

其一,一個極致的單品:專注在一件事情上,做到頭部,做到極致,才能夠在用戶的心理產生價值感。

其二,殺手級應用:例如四川的辣椒醬有很多的品牌,大多都是強調品牌的產品功能,像是多辣或多好。如果這時你是用一種體驗的價值來傳達,整個感覺就會完全不同,因為你是透過整個參與的過程,這就是另一種內在的驅動推動外在的行為轉變。

其三,口碑效應:傳統的銷售管道,最多是你推,我可以接受或不接受;但是,隨著互聯網的社群效應,你可以透過社群內部的口碑,創造一點一點的品牌形象,而且這種行銷的方式是從過往的推,轉換成拉力的過程,讓用戶自己主動靠攏。

從整個戰略布局來講,就是從一款爆款的功能、轉向爆款的產品,最終走向一個爆款的平台。

當我們面對眾多同質性的競爭對手時,主打單一戰略已經無法突圍,最重要的是,你的用戶也不會知道什麼樣的需求是自己所想要的。

然而,爆款的核心,就必須回到用戶的需求,這就會造成彼此價值上的衝突,是要以用戶為主,還是爆款的本身的功能、產品到平台,這一系列的發展,最終要取決於站在哪個時間維度來建構爆款布局。

單一時效性的產品發展,最終只能讓用戶滿足於當下的需求,而藉由多元的時間維度來建構整個產品功能與體驗,布局在各個時間點上,創造一個非連續性的發展,才能讓每一個爆款推助成一個大品牌。

2017年1月30日 星期一

209【決策思考】決策背後的長期效益


歐巴馬在解決敘利亞化武後對記者所講到:「我不太在乎姿態優雅。我更關心的是如何做出正確的決策。」

當面對危機發生時,國家的整體效益,遠大於個人的利益價值,國家不會因為個人而損失,但會因為你做得決策,而承擔整個後果的責任。

在輔導團隊領導者時,我會讓他們思考一個問題:「當面對組織短期的利益,以及長期利益的決擇時,你會怎麼做抉擇?」

過程中提供星巴克、麥當勞、英特爾、蘋果、戴爾等個案來思考,你在站在這些組織的決策角度,你要怎麼決策,為什麼這麼做、如何實行、可能的結果。

這些評估決策的結果,在最後都會引導到一個核心的概念,組織存在的價值是什麼?不著眼於當下,而是以長遠的眼光來看,你所做的不是遇到問題解決問題,而是要能夠站在更遠的時間點來反推現在我們可以做什麼,以終為始,布局所需的戰略目標。

最後及前聯準會主席柏南克在最後一次記者會上說:「走過經融危機的過程,各種決策的好壞,就由歷史來評價。」也就是說,當我們能夠從更多協作系統的參與中來做決策,你任何的選擇都會牽連到各種影響,有的會及時見效,有的需要長期才會看見,還有的你根本就不知道。所以你必須不斷訊問自己,是否還有更好的可能性。

這次從《美國該走的路》中解析站在美國決策層的高度來思考,各種的決策會對國家造成什樣的影響,從內部的國會、人民、軍事單位到國際上的盟友、制裁方與協調方等各種關係,各種的可能性,最終將回到國家的長期性來思考。


2013年敘利亞首都大馬士革,政府軍用化武攻擊在郊區的叛軍,這場災害,造成一千五百名百姓死亡,其中有四百位為孩童。

這時你是美國總統,面對這種採到自己所講的紅線時,你該怎麼做?

是會要求相關駐軍發動攻擊?還是釐清相關的化武分布?又或請求國內的看法?

其實,真正重要的是要先釐清現在究竟是什麼情況?以及是誰做的事情?
必須針對已掌握到的情資,才能作相當深入的討論。

如果一昧得靠自己的想法做決策,很容易造成更大的傷害。

在情資會議討論從反擊方的立場,會開始思考,是否採取軍事反應,以及如何反應。以及針對這麼多的目標,該針對化武工廠、軍事總部、還是機場跑道來做目標。

這種選項有其必然的風險:其一,如果發動反擊,如果擊跨政府軍,叛軍會不會反過來運用這些化武;其二,如果反擊反而激起政府軍的反擊,是否會擴大政府軍隊化武的使用;其三,如果反擊,周邊各國是否會介入,以及政府背後的支持國俄羅斯會有什麼動作;其四,如果發動反擊,會不會像之前入侵伊拉克一樣,陷入戰爭的泥沼中。

這時會議的決議一致認為準備軍事行動,並已經著手開始全天候準備發動一系列的空襲計畫。但是,後來歐巴馬下令,想想其他方案,並且先向國會請求批准。

這種舉動雖然不尋常,但卻是正確的動作,因為我們即將要做的行動應該讓國會和人民有充分的了解,以及準備接受其後果。

最後透過美國、俄羅斯與敘利亞政府之間調停多次後,敘利亞同意將國內的化武安全的移除。最後的結果誰也沒有辦法想到,因為在第一時間美國會議一致認同出兵、加上國內媒體不斷的輿論造成反擊的主張。

然而,歐巴馬在當時卻停下來,選擇讓國會與人民來決議,後來國會與美國人民則是偏向反對出兵敘利亞。國際上阿拉國國家也採取觀望的姿態,因為誰也不想因為這次事件遭到對方的攻擊。

如果站在當下,你會擁有很多的情資,並且知道各國的表態立場,除了與當時政府聯繫、俄羅斯政府聯繫、還有透過軍事手段來達成目的。

你有許多種的選擇與決策可能,但卻沒有任何一種方式是最好的。這也就如外交政策的問題,沒有所謂的好或壞,只有在壞與更壞之間做選擇。

所要達成的是降低各種因素的風險,並達到各方利益的需求。當下歐巴馬停止軍事行動,並請求國會同意,這項舉動是出於長遠的可能性作考量,避免像伊拉克的情抗再次發生,雖然在過程中會折損個人的「可信度」。但是從長遠的可能來講,這是重要的。

因為你無法猜到對方可能的行動,如果發動了是否能過脫身,另外這種直接行使軍事力量是否是正確必須思考,以及面對無所作為的批評聲浪該怎麼應對,我想,這一切的思考點,著眼於是否符合國家的長期利益。

面對一切朦朧的可能,如果你不能預測到你所做出的決定,接下來對方的行為反應,以及是否能夠承受得住,你就必須思考該如何用更長遠的眼光來思考,這種思考,是基於各方協調的過程中所在乎的、擔憂的是什麼,以及最終可能達成的是哪種方案。

更重要的是面對個人與國家之間的輕重,你是否願意為了國家的永續,而捨棄掉那些不必要的信度,以換來真正的長期效果。就如一開始文提到歐巴馬對記者所講:「我不太在乎姿態優雅。我更關心的是如何做出正確的決策。」


2017年1月17日 星期二

198【組織布局】樂視危機對我們的啟發


去年《哈佛商業評論》裡公布2016年全球前執行長100強名單中有9位來自亞洲、其餘以歐美為主。這之間的差異就來自於,是否擁有從全球化市場的布局戰略與經營,這對企業在未來的發展上是一項非常重要的關鍵要素。

隨著中國企業開始邁向國際化市場的發展過程,也讓國際市場上開始認識到這一批開始往國際化市場布局的人,其中包括了阿里巴巴的馬雲、小米科技的雷軍,以及樂視執行長賈躍亭。

其中在賈躍亭的身上讓我看到了如何布局生態的戰略思維,以及對國際化市場的發展,讓每一項事業都共同隨著戰略來逐步實踐。另外尊敬的是對於2016年的資金鏈危機,所做出的聲明,都可以看見這一代企業家的格局與眼界。

面對企業未來的發展大致可分為幾類,從對於本土化的市場,以及年齡群的分眾,都是屬於地域或局限性在,而要做出對全球市場的用戶都買單,就必定會朝兩種面向來發展:其一,國際化;其二,生態鏈。

全球化經營的經驗,我們都還在走。自從1840年的鴉片戰爭後,才真正連結到全球經貿發展的路線上,不同於歐美國家已經從15世紀開始邁向海外的布局,不管是視野與實踐都還有很大的空間距離。

一代人有一代的經歷,在走向國際化市場的道路上,未必都是好走。但總是有些人願意去嘗試、開創新的可能,讓我們在這些人的身上看到他們的態度與視野。接著解析樂視在去年的危機中是怎麼樣來應對。

組織 戰略 布局 國際
共計 3,894字 | 建議閱讀時間 3 分鐘

2016年,樂視的冬天,似乎格外冷。

資金鏈告急、股價跳水、老闆發“自白書”......

這家自帶爭議話題的公司,又因各種原因被推到風口浪尖,自媒體的質疑,吃瓜群眾的疑惑,甚至被爭辯樂視到底是不是龐氏騙局?為此將樂視危機做了梳理。

質疑一:樂視到底是一家甚麼樣的公司?

樂視可以說是過去幾年里中國最受矚目的互聯網明星公司之一。

喊了幾年的“樂視生態”,儘管外界對此褒貶不一,但賈躍亭依然引以為豪。這次的水逆期將樂視推到風口浪尖,也讓吃瓜群眾對樂視更加好奇。按照賈躍亭的說法,樂視七大生態子系統:互聯網、內容、大屏、手機、體育、汽車、互聯網金融,包含了四個層面:“平台+內容+終端+應用”。

其中,網絡視頻內容生產能力是樂視生態的核心競爭力之一,也是其智能電視、手機以及未來的汽車等吸引用戶並增加黏性的基礎。這幾大生態系統串聯起來,共計63家大大小小的公司,它們大多在樂視網上市之後成立。賈躍亭隱居幕後,主要通過五大資本平台控制,構造了一個龐大的商業帝國,商業帝國中不乏知名影星、導演以及資本大佬“潛伏”。

創辦12年的樂視,生態故事越講越大,發展速度極其迅猛,逐漸從一家二流視頻網站起家,迅速成長為橫跨7個行業、涉及上百家公司和附屬實體的大型集團,僅樂視網市值最高峰時就超過了1500億元;

然而,還有另一種聲音,業內一直有人稱樂視為“PPT公司”“發布會公司”,以調侃這是家擅於畫大餅和喊口號而非踏實做事的公司。

那麼,樂視究竟是一家甚麼樣的公司,可能在不同的人眼中有不同的解讀。

質疑二:資金鏈危機

龐大的生態系統,必然需要龐大的資金支持,此次的危機也有資金鍊的斷裂引起。

首先,回顧一下樂視的幾次因資金鏈導致的危機事件

2016年11月上旬,賈躍亭首次公開坦承樂視遭遇的資金壓力。在公開信中稱,開始讓他警覺的是樂視手機樂Pro 3供貨出現問題。認為這主要是樂視擴張速度太快,燒錢追求規模的同時,資金和資源沒能跟上,而且融資能力不強,方式單一。

第二天,迎來了與雷軍撕逼,牽扯出樂視背後可能欠供應商超百億。

接踵而來的是,供應商上門討債維權;為緩解資金鏈的壓力,樂視體育開始調整高層,裁員20%,精簡業務等,導致輿論危機再次來臨,12月7日,樂視網股票停牌,外界懷疑平倉線停牌前股票收盤價為35.8元。

這場由供應鏈引發資金鏈各方危機,讓群眾紛紛質疑樂視是否是龐氏騙局。上市6年以來,樂視12年間橫跨了七個行業,樂視網通過定向增發、發行債券、銀行借款等方式,融資過百億。但關於樂視“缺錢”的質疑聲始終未曾消散。這些資金或用於設立子公司,或用於併購基金等散落在樂視的各個子生態,但巨額的投入並沒有形成造血能力。樂視生態大部分還處於虧損狀態。

但實際上樂視融資,已經把中國多層次資本市場利用地很充分了。

據新浪科技不完全統計,去年和今年樂視在其七大子生態上的投入超7百億元。

其中,僅汽車領域就超百億元,賈躍亭也一再強調錢花得快以及對資金的渴求,最大的原因是出於對汽車業務前期的過分投入。在終端領域,僅收購美國智能電視廠商Vizio這一筆交易就需要20億美元,而去年樂視致新入股TCL多媒體也花費了近20億元。

從目前曝出的種種問題顯示,樂視的資金需求已經遠遠超過了樂視的融資能力,如果沒有業務上的實質性突破,恐怕最終會陷入死局。

質疑三:燒了百億的樂視概念汽車,能成功嗎?

樂視汽車在群眾那兒一直是神秘的,但隨著樂視的水逆,樂視汽車更受關注。 10月19日那場美國主題為“破界化反共享生態世界”的發布會上賈躍亭現場爆料:樂視戰略合作夥伴Faraday Future(簡稱FF)的首款量產智能電動汽車有可能將在明年CES展上正式發布。但是沒過幾天,FF工場被爆停工、拖欠2100萬美元工程款。

媒體助力,一層層逐漸將樂事汽車的面紗揭開。

內華達州財長率先評價樂視汽車是龐氏騙局,但在國內似乎有著不同的聲音,儘管樂視汽車僅僅還是一個賈躍亭給投資人畫的大餅,但業內人士普遍認為賈躍亭對汽車產業鏈的佈局是專業的,只是由於技術儲備不足和資金使用效率不高,才導致目前的問題。

燒了這麼多錢,樂視到底能造車嗎?賈躍亭最近給過答案。 “樂視不僅能造車,而且是世界上最適合造車的企業。”

樂視造車能力,為什麼讓外界產生質疑?


原因一:賈躍亭前方融資,沒把錢用在刀刃上

賈躍亭在佈局汽車產業鏈各個公司主體中,最醒目的是FF。樂視投資10億美元並絕對控股的電動車初創企業,也是樂視汽車板塊的主力部隊。樂視甚至一開始就將充電樁公司、租賃公司、共享出行公司裝入生態系統,這實際上就是在為樂視汽車未來的銷售佈局。 FF公司汽車研發、產品等主要負責人也來自法拉利、瑪莎拉蒂等高端車製造團隊,但賈躍亭似乎低估了造車需要花費的資金鍊,儘管他在國內一直融資,但同時著手做了太多事情,最終卻沒有讓樂視汽車的錢花在刀刃上,加上製造團隊管理經驗不足,讓造車計劃一拖再拖。

原因二:FF加班加點,賈躍亭另謀新歡

當FF正在為CES上的首款量產車加班加點之時,賈躍亭卻投資的另一家美國電動汽車公司Lucid Motors,Lucid是一家對標特斯拉的電動車初創公司,賈躍亭個人投資了該公司,金額超過1億美元,股權在40%以下。一位與Lucid接觸過的投資人爆料:當時很多人並不看好Lucid的造車前景,最後“北汽投了,賈躍亭也跟著投了”,後來北汽方面覺得“事情不靠譜”,把股份轉給了樂視,樂視造車的重心在FF,而Lucid在完成融資後開始造車,將成為樂視汽車的競爭對手。

不僅如此,去年10月,FF中國以7億美元收購易到70%的股權,佈局樂視電動車的下游應用市場。當樂視資金緊張之際,7億美元不是花在作為業務主體的汽車研發和工廠燃眉之急上,而是佈局遠水不解近渴的網約車服務應用。

一位樂視汽車業務核心人士直言:“樂視花在Lucid 和易到上的錢太多了。”

原因三:外援給不了樂視強有力的支援

內外壓力下,樂視曾試圖找外援。與豪車品牌阿斯頓·馬丁敲定合作,雙方共同投資共同開發,進行了實質性的資本合作。合作內容聚焦兩塊,一是車聯網方向的研究性內容;二是樂視車聯網,之後將會搭載在2018年阿斯頓·馬丁的新車型上。

樂視在國外找到了阿斯頓·馬丁這樣的大牌合作,在國內也找到北汽背書。去年3月,北京汽車與樂視在香港簽訂戰略合作協議。樂視為北汽提供車聯網系統。車聯網對於樂視來說,是個打入汽車產業鏈的機會,樂視生態的內容如電視節目、體育賽事等都可藉車中大屏進入汽車。

但大部分業內人士都不看好樂視單做車聯網,因為車聯網不是終端產品,沒有車作為載體,就沒車聯網落地的可能。

汽車是歷經百年的成熟工業,樂視汽車現在又被放到聚光燈下,可以預見,這款樣車必會經受拷問。即使經受住了質疑,這個階段性成果也只能暫時提振資本市場信心。樂視汽車需要不斷拿出新的成果,直至通過市場檢驗。

臨危時刻,賈躍亭的四劑藥


樂視的危機還在繼續,作為賈躍亭來說,有媒體採訪到他,即便是面對自己公司資金鍊斷裂的時候,他仍然時刻保持微笑,甚至有人分析在面對樂視危機的時候,賈躍亭用了劑藥:

第一劑藥:借汝一頭

樂視的危難關頭,賈躍亭在長江商學院的同學以個人名義力挺,給樂視汽車投資6億美元。

借汝一物的核心,是掩蓋真實情況,告知諸位,我還有”糧“,雖然和曹操具體手法不一樣,但是其核心思路是一樣的。

第二劑藥:精兵簡政

賈躍亭宣布擴張速度過快,到暫緩超級汽車項目,接著又爆出樂視體育大量裁員後迎來股票停牌。或許原本預計樂視精兵簡政,加上把某些項目,讓出去大股東地位,進行融資,以獲得喘息。應該可以度過這個危急時刻。但還是低估了市場情緒,最後失效了。

第三劑藥:擒賊擒王

樂視選擇了緊急停牌策略。有點逼良為娼的含義。這時候,收縮戰線,市場給予的反饋就是股價狂跌。因此收縮戰線行不通。接連發布兩條樂視汽車的重磅消息,似乎有種破釜沉舟的勇氣和決心。

有人評價他是2016年最堅挺的男人,當面對夢想被現實打敗,玻璃碴子碎了一地,希望賈躍亭挺過去之後,依然可以站在舞台的中央,重新說著那一句:很多人都說我們在講故事,吹NB,But,SO sorry,我們吹過的牛逼,正在一一變成現實。

結語

如果說樂視的模式成功了,那麼對於我們企業家來說,無疑是開拓了一場新的可能,讓我們知道我們也是有能力做出這種層面的戰略布局;如果失敗了,也為我們後來的企業家學習了一場寶貴的經驗。

世界永遠不缺畫大餅的說夢者,缺的是願意捲起袖子,用整個實踐的過程來證明我們是對的執行者。

2017年1月16日 星期一

197【組織戰略】專注核心:華為戰略布局的根本



詩人歌德說:「從理智的角度向下看,人生猶如惡疾,世界如同瘋人院。」那麼,換一種角度呢?

科學家追求純粹,黑即是黑、白即是白,企業家卻不能走極端。就如同一個不允許犯錯和失敗的民族常常會扼殺掉民族的創造力和菁英人才。

《活下去,是最大的動力》裡面提到華為的文化是,百花齊放、百家爭鳴,讓人的聰明才智真正發揮出來,如任正非所說:「允許異見,就是戰略儲備。」

這也是所謂的灰度理論,要真正地理解、掌握好這個灰度,要給人改過自新的機會,我們寬容也無邊,但也不要太黑白分明。

這就是華為文化的成功之道的可能性,在灰度背景下的寬容發揮出全體的戰力。同樣對於華為,灰度的概念是否全盤都是全面性發展,為什麼要不斷在研發領域投入經費?

如果企業的戰略佈局缺少了一項自主研發的核心能力,很容易就會被其他擁有核心技能的企業牢牢鎖住。

接下來從灰度放眼到戰略布局中,華為是怎麼一次又一次堅守,或者說到底是靠什麼發展起來的。


領導 組織 文化
共 1,671字 | 閱讀時間 2 分鐘

第一個故事,是華為怎麼花第一桶金的故事。 1996年,華為只是一個通訊設備的小代理商,華為賺到的第一桶金是代理費,有八千萬,這是華為當時所有的錢。大家都建議在深圳買一塊地,多元化發展。如果當時這個建議通過了,華為就可能變成一個房地產公司了。

但是任正非做了一個決策,就是把這8000萬都用在產品研發上:華為只有賣自己的產品,才能讓華為開始轉型。這個一個非常關鍵的戰略選擇。任何一個企業的資源都是有限的,如果你確定了最核心的戰略方向,就要把所有的精兵強將和資源都調上去,飽和攻擊,聚焦在一個點上,先在這一點上取得突破。


第二個故事,是華為拓展海外戰略的故事。 2001年的時候,任正非決定開拓海外市場,把華為最優秀的人才都派到海外去了,反複驗證,不斷地嘗試,直到把這個國家的市場完全打開。為了海外市場這個戰略,華為放棄了很多東西。

例如,當時UT斯達康做小靈通,日本公司問華為做不做。那時候,華為的客戶關係都是現成的,如果做了,至少能有穩定的回報,但華為還是沒做,因為這不是華為當時的戰略重心。另外個例子,中國要做CDMA的時候,聯通打算建一個CDMA網絡系統,問華為做不做,華為也沒做,還是因為華為主要的戰略是擴展海外。

當時歐洲市場使用的網絡制式是UMTS和GSM,是愛立信、諾基亞聯手推出的另一種3G網絡標準。一邊是唾手可得的合同,另一邊是遙遙無期的歐洲市場,華為最後還是堅持了自己的戰略,選擇開發歐洲通用的網絡制式。雖然這兩個機會都錯過了,但其實華為還有機會,那就是手機。當時國家準備發放14張手機牌照,推動全國的手機產業發展。大概2001年左右,有很多公司都開始做手機,但華為依然不做。原因還是一樣,跟它海外的戰略不相關。

不做小靈通,不做CDMA,不做手機,把所有的資源和注意力,都投到與戰略相關的突破上,其實還是“飽和攻擊”,不在非戰略的機會點上浪費戰略力量。

戰略聚焦不是說只在大公司行得通,創業公司也可以這麼做,而且很重要。就像一個菜市場,裡面有很多擺攤的,一開始,你只賣豆腐,豆腐賣得很好,於是你就想,是不是要學一下隔壁,再賣點兒茶葉蛋,或者賣煎餅果子。

很多創業公司就是這樣,不講邏輯,隨意擴張,既不是垂直整合,也不是橫向打通。其實管理任何產品,都是需要經驗和精力的,如果你手裡有一堆毫無關係的產品,你就會發現,自己根本消化不了,沒辦法進行技術創新,更沒精力做精細化管理。

所以,總結一下華為的特點,其實就是專注,一直盯著自己的領域,從不三心二意。同時對行業也有很清晰的認識,在最恰當的時候,做了最合適的安排,當智能機成為主流的時候,果斷提高手機的質量,建立品牌影響力。

結語


專注核心的戰略發展,是一項關鍵,但並不是全部的可能,有些時候的成功,我們沒有辦法複製,可是我們可以從中看到一套心法,那就是專注於我們所真正想要的,而不是是因為有外界的誘惑而走偏,貪婪,往往只會讓我們付出承重的代價。

如果缺少了初心,即使走在多遠的路,也無法走出一條真正屬於自己的道路。所以,回歸初心,當碰到選擇時,要能不斷詢問我們自己,最初為什麼選擇這條,以及為什麼。

2016年11月1日 星期二

124【可用在品牌認知上】戰術到戰略:品牌權益價值的提升與挑戰


人類不僅創造了工具,工具反過來也在塑造人類。

品牌,也是如此。當我們創造了一個品牌時,給予品牌的願景、價值以及形象等都將會影響我們對於產品購買的選擇。

「品牌即是資產」的概念,將使得品牌從原本應用於戰術性的層面,躍升至戰略層級,讓品牌不知是在單個活動點就結束,而是進入到一系列的過程以及品牌延伸來強化品牌對於用戶心中的想像。

然而,現在建立一品牌非常困難,因為在眾多品牌爭相成立的時候。用戶已經無法清楚知道你的品牌跟對方品牌的差別。

不僅是一場時間的考驗、也是我們怎麼用更有突破性的方式展現品牌。

如果沒有品牌的支持,消費者就只會關注價格面。到最後變成誰的價格最低誰就可以取得顧客流量。此做法可以衝高一時的買氣,卻無法為品牌創造長久的價值。因為顧客會認為只要等到降價在來購買就行,無形之中也就容易流失原本擁護品牌的人。

接著將從「品牌即是資產」的概念來分析,當品牌變得是吸引用戶的最大利器時,品牌資產如何應用在組織的行銷策略中以及可能面臨到的挑戰會是什麼。

Aaker on BRANDING (20 Principles That Drive Success)
行銷 品牌 資產 認知
戰略 品牌權益 品牌建構
共計 3,728字 | 建議閱讀時間 7 分鐘

適合對象
行銷策略|品牌設計|業務銷售


一九八零年代後期,出現了一種顛覆全新觀點,認為品牌即是資產,有其自身權益,能夠推動企業策略的制定與實現。

這一觀點的出現絕非偶然。當時,大批管理者意識到其品牌組合內的重要品牌,不論在願景還是力量上,都不足以支持公司的策略發展;他們不再鄉行銷策略的戰術性調整,做為解決問題的辦法。

試圖做出策略調整的管理者清楚意識到,除非有足以推動企業策略發展,並與顧客產生共鳴的品牌資產,否則任何策略終是死路一條。最露,有愈來愈多管理者體認到,戰術性品牌管理已然脫離現實,迫切需要一種由策略領導的品牌願景,經由組織的整體運作及技術來加以實現。

「品牌即資產」此一概念的深入人心,也跟「品牌行銷的主要作用就是刺激銷售」此觀點的衰敗有很大關係。

實驗結果顯示,八折銷售和買一送一的促銷方式,可以有效增加銷售量,但這麼做的後果就是目不暇接的價格戰。

顧客於是很快習慣等到促銷再消費,而不是以正價購買。因此,價格成為最重要的購買動力,品牌的區隔作用一落千丈。

隨著降低成本的策略逐漸喪失盈利能力,管理者體認到透過品牌資產實現營利增長,已是勢在必行。

最有效的增長與創新方式,就是發展全新品牌,或是調整現有品牌,以提供新的服務。同時,唯有當品牌資產的策略性發與管理,考慮到未來可能的延伸選項時,品牌延伸策略才有可能成功。

品牌即是資產的看法,既有表面效度(face validity),也有定量數據。表面效度來自顧客的體認;在做出購買決定及使用評價時,顧客對於品牌要素(brand element)的考慮,遠遠超過對於價格及功能的考量。


定量依據則源於大量的資料研究,顯示品牌具實質的資產價值,使得全世界的財務長及執行長都能接受這個新典範。


1
從戰術到策略


如果將品牌視為資產,品牌管理的角色就會發生劇烈改變,從戰術性應對提升至戰略性規劃。我們迫切需要將策略性品牌願景,與目前及外來的企業策略相連接,作為服務提供及行銷計劃的指引。

品牌管理的範疇也將進一步擴大,涵蓋市場洞察、突破性產品創新、企業成長策略、品牌組合策略及全球化品牌策略等多個面向。

2
行銷角色的提升


從策略的高度來看,品牌應該由該公司高層來管理,通常是行銷主管或其同仁。對於以行銷為主的公司,高層中總會有行銷人才,最終的品牌先鋒也會是高階人員,很有可能就是執行長。

把品牌和品牌建構提升到策略層面,讓行銷團隊得以進入決策核心。一但它們找到合適位置,就會先從消費者洞察(consumer insight)角度為企業的策略性發展提供大量協助,並為策略性資源的分配提供依據。


3
關注品牌權益


從注重短期戰術表現(比如銷量),轉變至注重品牌權益的策略規劃,以及其他長期財務表現指標,是一系列里程碑式的革新。這些變革的根本目的,是要建造強勢品牌,而強勢品牌將成為企業長期競爭優勢和利潤提高的基礎。

品牌建構的最主要目標,就是要建立、並提高利用品牌權益,而其中最重要的就是品牌知名度、品牌聯想和品牌忠誠度。

品牌知名度:它會影響人們的認知、喜好,甚至購買行為。人們喜歡熟悉的冬戲,常會把所有優點都歸給那些熟悉的產品。同時,品牌知名度象徵著成功、承諾及實質價值,這些特質對大宗業務往來有的企業和購買耐用品的顧客來說至關重要。

顧客的邏輯是:一個品牌知名度高,肯定有其道理。最後,品牌知名度會影響人們在購買的關鍵時刻想起某個品牌,並將其作為考慮購買的品牌之一。

品牌聯想:透過品牌產生的聯想,包括例如使用意象的賓士、耐吉;產品線寬度如亞馬遜、萬豪酒店;全球化程度例如Visa、福特等諸多方面,這些都是顧客關係、購買決策、使用經驗及品牌忠誠度的形成基礎。因此,品牌資產管理的關鍵,就在於制定和推展那些能夠增強品牌聯想的行銷計畫。

品牌忠誠度:就是品牌的核心價值,一旦獲得,就可以長久保持。顧客慣性(customer inertia)會讓那些獲得忠誠支持的品牌受益。對於競爭者來說,想要降低已經形成的忠誠度並不容易,而且代價高昂。正因如此,品牌建構的目標之一,就是要盡可能地豐富、深化與顧客的長期關係,進一步增強每個消費群體的忠誠度。

4
從品牌到品牌家族


愈來愈多企業體認到策略性品牌管理,應該是把一整個品牌家族納入,以品牌組合的形式加以管理。品牌組合策略的精隨,在於一間公司的所有品牌(包括子品牌、背書品牌)以及品牌創新,彼此能夠協調一致、相互合作而非競爭。美個品牌的角色,包括對其他品牌的協調,都必須準確定位。

此外,角色定位應隨時間推移而做出相應調整,因為產品的範圍為不斷朝水平或垂直方向延伸。公司要找到品牌和市場的資源合理配置方式,以保護未來的品牌明星,並確保每個品牌能在目前及未來的角色中,獲得實現成功的資源。


5
品牌延伸策略


品牌一旦被視作資產,許多公司就會抓住機會利用這個資產,給企業帶來成長。它可以做為主品牌或背書品牌,策略地進入另一產品體系,打造傳遞品牌知名度及正面品牌聯想的平台。

在「品牌即資產」的模式下,我們目標不僅是創造成功的品牌延伸,更要提升品牌及整體品牌組合。

6
解決組織的筒倉問題


幾乎所有品牌都要跨越由不同產品、市場、國家加以定義的各個獨立筒倉問題組織。

在一些公司裡,一個品牌會推動顧客關係至數千個消費市場。若從戰術角度審視,會發現筒倉的自主權發揮作用,讓最貼近顧客的組織去調整品牌,以迎合顧客的需求。
然而,筒倉式品牌建構難以控制,一旦缺乏有效管理,就會帶來效率低落、錯失機會及品牌減損的後果。要是任由不同筒倉組織朝不同方向去發展品牌,品牌便會日益模糊、萎縮。

此外,有效且高效的品牌建構,往往需要透過尺規建立,並鼓勵分享最佳實踐作為達成。

7
品牌經理主導溝通團隊


行銷任務不再只是提升銷量,還需要建立以清晰品牌願景為前導的品牌資產,增進品聯想及顧客關係。這絕非易事,而隨著主品牌跨越多種產品和多個國家,預算分配決策的難度也隨之增加。

由品牌資產加以驅動的行銷模式,也需公司內部充分理解且支持品牌,因為唯有員工「相信」並願意將品牌精神帶至各個顧客接觸點(customer touchpoint),品牌承諾才能實現。所以,品牌建構要內外並行。


8
為何如此艱難?


為什麼具有說服力的觀點,卻難以被接受?為什麼即便接受,也很難實施?其原因有三:

第一, 短期經濟利益難以抗拒。
管理者對某項措施的衡量,一定程度在於該方案或計畫是否能產生即時效果。

第二, 建構品牌資產異常困難
首先要確保品牌願景正確無誤,其次要尋求突破方式以發展品牌;這真是一段艱難到幾乎不可能達成的過程,尤其是面對短期經濟收益不變或下滑的情況。

如果三到五年時間來建構品牌,很難讓管理者相信此乃明智之舉,更不用說是要制定一個著眼於長期利益的新方案。所以說,即便認同此一觀點的公司,也很難將其付諸實踐。

第三,一些公司在人力資源、作業流程或企業文化等層面,並不具備行銷能力,因此在接受「品牌即資產」的觀念上相當緩慢。


結語


如果沒有品牌,消費者就只會注意到價格,從而不會知道你是誰。
想要建立與用戶的長期關係,品牌的建構就變得非常重要。

但品牌一但建成,就必須要知道什麼是品牌所堅守的信念。
換句話說,品牌不僅能選擇用戶,同樣的,用戶也在塑造品牌。
什麼樣的人購買,就是品牌價值的呈現,要使品牌不斷的發揚,就需要這些品牌擁護者。

如果缺少了人,在多的品牌價值也是無法被看見的。所以,一旦找到第一波的用戶,就需要細心經營與回饋,讓品牌在成長的過程中一步一步的完善自身。


未來預告|

125【可用在培訓設計上】學習設計4階段:如何準備好強化學習成效的關鍵認知
規劃學習像目前期時,我們如何透過課程期望、管理者支持、流程轉化來增強學習轉化效果,以及對前期準備的相關認知建構。

126【可用在服務需求上】如何找出超乎期待的需求:感動服務的四大流程
從用戶的正反面釐清可能需求,進一步深入探討用戶所要解決的核心問題,並且如何創造高期待價值。

127【可用在團隊成長上】從0到100:組織漸進式成長的6大驅動因子
如何藉由人員的配置、資源應用以及可能的抗拒來增加它的組織成長的催化效果

128【可用在職涯面談上】共創新成長模式:企業與員工的聯盟新概念
未來新的雇主與員工之間的關係將如何有效合作,將是決定組織是否能長遠發展的一大關鍵。

2016年8月13日 星期六

95【人力資源】人資者的戰略性思維





戴維·尤里奇(Dave Ulrich)最近在北京人才論壇中提到,人力資源的重點不再於從事傳統的工作,而是涉及到企業,以及如何取得企業的成功。也就是說,HR的問題,源自於企業的問題。

事實上,有一個好的人力資源領導者,就如同一個好的CEO一樣。人力資源未來的價值,是如何幫助公司在不斷變化的市場中取得成功。

所以不僅是涉及到我們知道什麼、做了什麼,更關乎的是我們所做的結果。
而HR必須問我們自己,你為其他人創造了什麼價值?誰會從你的工作中受益?


接下來將以三個問題,來分析如何提升戰略性思維的要訣。

  • 在工作中面臨最大的挑戰是什麼?
  • 有效的人力資源會帶來那些成果?
  • 有效的人力資源轉型需要哪些條件?



第一個問題,在工作中面臨最大的挑戰是什麼?


人力資源發展主要包括四個層面,分別是:行政層面、職能層面、戰略層面和由外而內的人力資源。

當我們審視人人力資源時,它就會跟不同的戰略聯繫起來。換句話說,戰略是一個窗口,通過這個窗口,我們可以看到客戶、投資人、消費者。

其中溝通就非常重要,包括內部和外部的溝通,以及領導者之間的溝通。當我們把HR知道的、所做的,實際和企業聯繫起來的時候,人力資源就不只是人力資源,也只有這樣才能真正幫助企業成功。


第二個問題,有效的人力資源會帶來那些成果?


主要包括三個層面,分別是人才、領導力和文化。人才是關鍵,我們必須要有非常棒的人才。除此之外,文化還有整個企業的工作環境都非常重要。而且人才與文化之間的連接點,就是領導力。

對於人才來說,有一個公式,那就是:人才(Talent)= 勝任力(Competence) × 承諾 (Commitment) × 貢獻 (Contribution)

什麼是勝任力?就是適合的人、地點、時間和技能。如果這四個都能實現,當我們進行雇用、培訓的時候,就是在幫企業獲得成功。

什麼是承諾?就是要明確員工價值主張,「我會得到什麼?」「我要付出什麼?」

什麼是貢獻?就是從「成長思維」中達到幸福的心態。

另外一個是文化,文化的影響力更勝人才。人才意味著我們要找到正確的人,他們有勝任力、承諾力與能夠做出貢獻,而文化就意味著他們是非常棒的團隊合作者。

文化也將會是未來HR必須關心的一個議題,為什麼?因為我們確實要有人才,但更好是擁有具備團隊合作精神的人。而文化是什麼?我們怎麼樣去看待文化?怎麼去力解它?HR如何推動文化向前發展?文化是一種能力,可以把事件轉變成一種模式,並最終轉變為一種身份。

當人力資源打造企業文化的時候,要先清楚希望市場如何看待你們。你們想要的文化是什麼?希望創造一種什麼身分,並轉換成員工的行為?作為HR,一定要記得企業文化要與公司品牌相一致。如果公司在市場上的身份和員工的行為一致,那麼文化就是正確的。

第三的是領導力,人力資源人員一定要認識到成功領導者所包含的四要素:
1.人力資本開發者:誰留下維持企業運作?
2.戰略家:我們的目標是什麼?
3.人才管理者:誰與我們同行?
4.執行者:我們如何才能實現目標?

每個領導者都必須能夠制定戰略,執行戰略,管理現有的人才和替未來的人力資本進行投資。一般情況下,領導者都有自己的一種傾向,很可能只是對其中一兩個角色得心應手。當我們去管理領導力的時候, 定要讓領導者認識到自己的傾向。


另外一個涉及到品牌的,是否將領導行為與客戶所做的承諾結合在一起?當兩者一致的時候,才是找到正確的領導力。最後,領導者必須要堅持所做的事情。斯坦福大學的一位教授非常有智慧,他說領導力的挑戰不是應該做什麼,而是要建立一個原則,領導者不斷去堅持所做的事情。這涉及到領導力的可持續性。


第三個問題,有效的人力資源轉型需要哪些條件?


執行人力資源職能,將其作為業務部門中的業務來進行。HR再設計主要包括以下4個原則:
1.明確區分事務性(基礎或必須的)和戰略性人力資源工作。
2.使人力資源組織遵循業務組織的邏輯和結構
3.使人力資源組織遵循專業服務性組織的流程
4專注關係更多於角色,促進員工之間的合作

HR專業人員的勝任力,主要包九個層次,總共可以分為三大類:

戰略性推動者:包括文化、人力資本和獎酬福利;

基礎賦能者,包括合規、數據和技術;

核心推動者,是至關重要的因素,也是在人力資源方面我們必須要去擁有的能力,包括戰略性定位者、矛盾疏導者和可信賴的行動派。

最後一個也是最重要的一個發現,及人力資源部門的重要性要比個人的重要性高3-4倍。因此,作為一個人力資源人員,一定要在部門中建立良好的關係。

人力資源部門所做的一切都非常重要,它會給我們帶來切實的商業價值。我們要去改變我們的視角,由外而內地思考,把人力資源和客戶、投資者結合在一起,要有戰略性眼光和宏觀思維。同時、人才、領導力和文化是人力資源管理成果的三個重要方面。

另外,通過積極努力,人力資源管理可以成功轉型。做到以上這些,我們就能夠找到適合的人才,建立最好的人力資源部門。


2016年5月4日 星期三

53【行銷策略】行銷重心轉移:顧客新焦點






行銷的過程中,我們最常犯的錯就在於,忘了站在與顧客的角度來看事情,

基本上現行的行銷廣告有百分之八十的投放屬於無效,即使投放到顧客的面前,顧客不是忘記,就是選擇忽略,過往的行銷策略不管是在方法、或應用上都不如以往有效。另一方面顧客是會成長的,如果老用同一套的行銷方式,人們也會不記得,也就不會準確地打顧客需求。然而,這一切的轉變就需要先從自身來開始。

也就是說,要換成更高層級的行銷方式,才能真正的打動顧客,要想打動顧客的第一階段,就是透過企業內部對於行銷認知的觀念轉變。如果換到實際的執行層面來看,就是指標的轉變,所以藉由兩面向來分析,從思維層面的轉變,以及評核層面的系統中,建構出更符合新時代下的行銷策略。

過去,如果企業要把訊息傳遞給廣大的消費者,大概只有一種選擇:同時含括大批顧客,而且主要運用單向的溝通方式。有關顧客的資訊,都以總體的分析受統計為主,再補充一些行銷研究的資料。

個別顧客與企業之間,幾乎沒有什麼直接的溝通。但是在今天的企業,手上有一推選項可以運用,使得這種大量行銷的方式顯得太過粗糙。

所以,企業希望繼續保持競爭力,勢必要在這個方向邁進。傳統公司和培養顧客關係的企業之間,最大的不同就在於,前者的組織架構用來促銷產品和品牌,而後者則設計成服務顧客和顧客區隔的架構。著重顧客關係的企業,採用雙向溝通,而且針對個別需求,不然,至少也精密瞄準切割細緻的顧客區隔。

有些企業的顧客資訊是由經銷通路擁有或控制,這類企業或許很難採取這種策略;許多包裝商品的企業就是如此。但現在有愈來愈多企業握有豐富的資料,足以有效實施培養顧客的策略。

在IBM會根據顧客需求來設計組織架構,像是能源效率或伺服器整合等,也會針對個別顧客,來協調跨產品的行銷措施。

通常大型B2B企業在顧客導向的做法趨於領先地位,不過有些B2C企業在這方面也有突出的進展。這些B2C企業漸漸看出,顧客關係會隨著時間而變化。

當顧客需求改變時,他們會把顧客劃分到組織中銷售不同品牌的其他部門。例如英國零售龍頭特易購(Tesco)為例,特易購利用顧客分析系統,蒐集顧客光顧的店家、購買的商品、以及付款的方式。這些資訊能幫助企業,根據當地的喜好來調整商品,同時可以針對各類商店形式,不管是大型購物中心或附近的商店,都能為它們量身打造個別顧客層次的商品。

讓顧客幫你發掘潛在顧客


董事會與最高階主管對於顧客關係,大多只是口頭說說而已,其實仍專注在銷售商品和服務。

董事與管理階層應把策略的重點由「交易」轉向「關係」,並打造執行這種策略所需的文化、結構與激勵方法。

有能力培養顧客的組織,究竟是什麼模樣?雖然至今還沒有任何企業完全以顧客為焦點來建立組織架構。但我們可以由多家朝向這個方向努力轉換的企業中,觀察到相關的特性。


1
顧客長的崛起

全球各地有愈來愈多企業設置顧客長,從2003年的三十位,到現在已經超過三百人;而且涵蓋的類型廣泛,像是克萊斯勒(Chrysler)、甲骨文(Oracle)、三星(Samsung)、席勒斯(Sears)、聯合航空(United Airlines)與美聯銀行(Wachovia)。然而,大多數顧客長的工作,只是讓傳統組織變得更加以顧客為中心而已。

理想的顧客長角色,必須是具有相當權力的運營職位,直接向執行長報告,負責設計、執行企業的顧客關係策略,並監督所有面對顧客的業務。

成功的顧客長,能推廣以顧客為中心的文化,並排除各種障礙,讓顧客資訊在整個組織內暢通無阻,這包括促請企業領導者定期與顧客接觸。

隨著經理人把焦點轉向為顧客,而且顧客資訊對決策愈來愈具影響力,企業必須排除組織結構中有礙資訊流動的部分。所以顧客長必須設計適當的誘因,消除這些有損生產力的心態。

最後,顧客長應負責提升企業的顧客獲利率,而且衡量這方面績效的指標包括顧客終身價值(customer lifetime value , CLV)與顧客權益(customer equity , 指顧客終身價值總和)等,另外還有一些中介指標,像是口碑或網路上的評價。

2
顧客經理

在新的顧客部門裡,是由顧客暨顧客區隔經理來確認顧客的產品需求,然後品牌經理在顧客經理的指導下,供應能滿足顧客需求的產品。

就某種意義而言,顧客經理的角色,是行銷的終極展現,也就是找出顧客的需求,並滿足那些需求,而產品經理則比較符合傳統銷售心態,有了產品,在尋找顧客。

最有效能的顧客經理,除了懂行銷之外,還應受過廣泛的社會科學訓練,包括心理學、人類學、社會學、經濟學。他們接觸顧客的方式,不是行銷專家,反而比較像行為學家,也就是觀察並蒐集顧客的相關資訊,與他們互動,並向他們學習,然後將學習心得加以綜合並推廣。

3
面對顧客的業務大整合

顧客部門負責將所有面對顧客的業務連結起來,因此除了要擔負行銷部門、並以顧客為中心的業務,還要顧及傳統上並不負責的責任。

顧客關係管理系統
顧客關係管理系統(CRM)需要一些技術能力,因此,企業執行顧客培養策略所需的資料,如果由顧客部門以外的單位來蒐集和分析,就無法精準的掌握需求。把CRM納入顧客部門,就意味著必須把資訊科技與分析技巧引進顧客部門。

市場研究
以顧客為中心的企業,會改變市場研究的重心。首先,企業內部會用到市場研究資料的,不再只限於行銷部門,還會擴及所有接觸到顧客的領域:包括財務(顧客不同付款的源頭)與配銷(交貨時程與服務的源頭)。其次,分析的範疇會由總體觀點,轉換為顧客活動與價值的個別觀點。第三,市場研究的重點改為獲取顧客的見解,從而改善顧客價值和顧客權益等以顧客為中心的指標。


研發
如果一項產品對工程精良的重視超過顧客需求,對銷售未必有利。為了確保產品決策能反映真實世界的需求,企業應把顧客納入設計流程中,其中一項很好的做法,就是整合研發與行銷

透過使用者與生產者合作創造新價值,讓傳統以研發帶動新產品開發的模式,轉變為這類創意合作,因此,研發部門必須向顧客長共同討論,究竟什麼才是顧客真正需要的。


4
內部處理顧客服務


顧客服務這項業務,應由企業內部掌控,交由顧客部門負責,如此不但可以確保高品質的服務,也能協助培養長期顧客關係。

例如顧客資訊系統紀錄的互動資料,顧客部門會利用些紀錄,來預測新的顧客需求,並研擬解決方案。即使客服必須外包,也應該向內部的高階顧客經理負責,而且外包企業資訊基礎設施與顧客資料,都必須與企業的顧客資料庫完全整合。

顧客指標新焦點
一旦企業由行銷產品轉為培養顧客,就會需要新的指標,來評量這項策略的成效。首先,企業應減少對產品獲利率的注意,而更重視顧客獲利率。

其次,企業應降低對當期銷售的重視,更重視顧客的終身價值。走下坡的企業,眼前的業績可能並不差,但前景黯淡。顧客終身價值的指標,評量的是企業未來能從某位顧客身上賺取的利潤,而且適當的折現,來反映當前的現值。

顧客終身價值著重的是企業長期的健全,大多數股東與投資者也應該認同這個觀點。

第三,企業的焦點應由品牌權益(品牌價值)移往顧客權益(顧客終身價值的總和)。最好把提升品牌視為一種手段,目的在於建立顧客權益。顧客權益有項附帶的好處,就是可作為企業價值的良好指標,使得行銷與股東價值更為相關。

第四,企業應減少對當前市佔率的關注,而應該把更多心思放在「顧客權益佔有率」(就是企業顧客群的價值,除了以市場所有顧客的總價值。)市佔率固然可讓大家對企業現階段的銷售競爭力一目了然,但顧客權益佔有率,可評估企業獲利能力的長期競爭力。



由顧客層次的資訊日益重要,企業必須更加善於追蹤個人、顧客區隔、總體等層次的資訊。不同的策略性決策,需要不同層次的資訊,因此,企業需要多種資訊來源,才能滿足資訊的需求。






2016年4月23日 星期六

46【經營策略】文化:華為成功關鍵



在《財星》雜誌全球五百大企業排行榜中,有91家中國企業,其中,有一家是唯一海外營收超過國內營收的企業,就是華為(Huawei)。

2005年,華為的海外市場營收首次超越中國市場營收,然而,是什麼樣的原因讓華為如此的成功?有一句英文諺語說:「成功有許多父親。」(Success has many fathers;意思說成功需要多種因素的配合。)就如同許多傑出的企業一樣,接著我們將深入了解,究竟是什麼樣的價值觀奠定了華文的文化。

1
「顧客為先」的態度

堅定的領導人能讓員工有使命感,在華為的文化就有這麼一條,他們最關心重點就是在顧客身上,華為領導這任正非就是這樣的領導人。有許多企業都號稱以客為中心,但有多少能夠真的做到?華為是聚焦在這一點,才能從競爭中脫穎而出。創造出在公司裡的每個人都必須關注於顧客。

舉個例子,在中國鄉村落後地區,常常會出現老鼠咬壞電訊電纜、導致切斷顧客連線的狀況。

當時各大跨過通訊公司,都不覺得這是自己的問題,而認為這應該是顧客自己要解決的問題。但是華為認為,這種由老鼠所造成問題應該由公司來負責解決,在解決的過程中,透過開發新材質的產品,發展出更為堅固耐用的設備與材料,例如防啃電纜。

後來在中東地區也遇到相同樣的問題,其他國籍的企業都束手無策,華為就順利爭取到幾個大型企業的客戶。

在那之後,華為還接下了各種嚴酷天氣的考驗專案,例如,要在聖母峰海拔6,500公尺的地方,興建全世界最高的無線通訊基地台,以及在北極圈裡打造第一個GSM網路。同樣透過這些案子讓華為得到有用的知識。

2
員工的投入


華為強調,得到機會的唯一方式,就是努力工作。例如在公司早期的發展中,會發給每一位新員工一張床墊、一條毯子。許多人會工作到深夜、直接睡在辦公室裡。因為這張床墊代表工作努力的象徵,轉化為盡力做到最好的精神。
如果員工全心投入工作,公司就能更有競爭力,這個概念並不難理解。然而,要能讓員工全心投入,而且還需要接受這些觀念就比較難。華為的做法就是,一方面是透過獎勵績效制度,讓員工入股。華為並未上市,實際所擁有的權在員工手中。認證非大約只持股約1.4%,其他持股由八千位員工持有。這種員工持股的制度在華為稱為「銀手銬」與較常見、稱為「金手銬」的股票選擇權制度不同。

任正非會想出這套制度,是希望與員工一起承擔責任與利益。以人人都是老闆的角度來看事情,而這種制度也只有表現夠傑出的員工才有資格參加。

在華為認為股票公開上市,只會讓一小部份的人變得非常富有,而大多數的人反而失去動力。這也正是讓公司維持強大集體奮鬥心態的原因之一。

3
遠見的思維


員工持股不只讓華為吸引、留住真正投入的員工,也讓公司能做出長遠的規劃。因為這套制度,讓他們不致偏離目標和長遠的願景。例如,華為以十年為公司的發展時程,像愛立信或摩托羅拉等競爭對手,就是以季度或年度為規劃,正因為是私人企業,讓華為能安排規劃十年計畫,而對手指忙於應付短期資本市場各種起伏的影響。

4
穩扎穩打的決策

任正非著名的一點,就是逼著自己多花點時間再想想,而不貿然下決定。他的企業也反映出這種特質。其中一部分也在於員工持股制度:決策力量都由公司內決定,不會有外人得到華為的想對控制權。

如同華為要考慮下一步怎麼走,自由度會大得多,也較沒有外界市場的壓力。
另一方面,公司認為最有價值的,就是思想的力量,例如,他們會努力確保定期思想知識上的交流,鼓勵主管閱讀自己專業領域以外的書籍,而且每間辦公室都要有書。

其中有一件重要的事,可以看出這家曾是中國企業的公司發展出國際化的特性:公司請所有員工提出回饋意見,以改善娜先攸關公司未來願景的構想。





最後總結以上觀點:以顧客為出發的觀點、增進員工的投入、長遠思考的規劃、決策回饋等。每項特性都是在於思維上的認知,例如以顧客為中心,很多企業都有這樣的標語,但能做到的卻是非常少,要能創造出這樣的文化價值,就需要回歸到企業發展的人身上,而這個人就是組織的領導者,如果連領導者在處理事情時,都不能做到以顧客為中心,企業內的員工也就自然而然地認為,這種價值有沒有也不重要了。

透過員工持股的方式,讓員工從原本做事的心態,變成經營者的心態來看事情,這也就是一般員工與優秀員工間的差異。在一般員工只是把當下的事情做好就行了,相對於優秀員工會用經營一家企業的角度來看事情,整個做事的思維與態度也就有所不同。在華為就是藉由員工持股讓責任與利益共同承擔共同分享,創造一種共同奮鬥的價值觀。

最後思維策略上,放寬維度,抓準重要的事情,而不只是追求短期的目標,造就了在決策規劃上以遠見思維來一步一步地前進:另一方面,由組織內的員工回饋分享,讓組織間的溝通能夠保持順暢,讓問題能在第一時間內發現解決,這樣的分享行為,最主要能夠藉由領導者創造環境來幫助員工分享目前遇到的問題。

所以在經營企業的過程,除了領導者本身做出的行為會影響整體組織的價值觀,也就是「以身作則」的精神。另外,領導者的責任就是創造出一個鼓勵分享、討論的環境,讓問題能在第一時間找出並解決。創造環境的時刻,也就要領導要先「以身作則」不帶批判思維鼓勵眾人分享,以利創造分享環境的發展。