顯示具有 leader 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 leader 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年10月12日 星期三

112【可用在人才發展上】潛力領導人才發展:領導者的角色



傑克威爾許在《終極MBA》中提到一句話說:「最優秀的領導者,其實關心自己人多過關心自己。」

就如同前樂高執行長克勞斯的一段故事,他在二十歲時,曾在海軍陸戰隊擔任少尉,軍隊駐紮在夏威夷。他說:「有一天早上,我五點就起床了,到了午餐時間,我實在餓壞了。大家排隊拿午餐,我走到隊伍前面插隊,一名槍炮士官長抓住我的肩膀,把我整個人轉過來。他說:『少尉,在戰場上要讓士兵們先吃飽,等他們吃完如果還有剩菜剩飯,你才能吃。』我說:『好的,我明白了。』…重要的是你帶領的人,而不是你自己。」

傑出領導者利用大小事情,以本身的言行再三證明,自己顧及並敬重所帶領的人們。

那樣做會讓領導者感到精疲力盡嗎?

有時候,確實會這樣,尤其在領導者真心誠意地這麼做時。但是,如果你希望自己的團隊獲勝,就算再累也沒關係。因為你知道,領導者自始至終就該做那些事。

同樣的在發展潛力領導人才的過程中,我們除了對企業價值與相對應的商業、人際頭腦的衡量,外還需要在發展過程中有效的獲得引導。也就是辨別潛力領導人才發展的領導者,就是從潛力領導人才的態度、行為、情緒與價值觀等更多元化的面相來探討。除此之外,對於人才發展中,匯集人才資訊、會議校準、發展成長圖都是領導者所需要做的,讓人才能夠更具體、明確、多元以及客觀的事實來衡量個人的適任與否。

潛力領導人才的發展中,有三大關鍵決定人才發展的快慢,其一,就是領導者的回饋與引導技巧。面對潛力領導人才在不同事情上的處理以及成果,不單只是從結果來辨識人才發展,還需要從潛力領導人才在過程中所做的決策、解決問題的方式,執行面向的準確度以及對問題識別層次深淺,都須逐一檢視與觀察,這種洞察力是幫助潛力領導人才在過程中不再只是看到結果,更重要的是幫助他們看到過程中有哪個環節與步驟可以做調整,幫助對方看見問題的能力。

其二:會談的校準,從單一領導者的角度來審視,難免會有所誤差,或是沒有見到的部分,也可能是對事情的見解只看到表層。所以需要解由不同領導者的會談來共同檢視潛力領導人才的真實與否,並且在會談的過程中,領導者們也須達成一致的共識,對於決策、溝通、執行、解決等不同面向的能力加以釐清與達成共同的想法,才能避免個人與個人間的偏差或誤解,導致人才發展上出現不同步的解說。

其三:人才成長途徑:對於人才發展上,因對應個領導人才授予相對應的成長職務,另一方面,我們也需要針對各項職務做出相對應的成長能力指標,理解各項職務的發展所學,此外,依據潛力領導人才的適任程度,給與相對應的職責調整,但與此同時,需要注意個人發展情況的背景,不能只從單一的結果就下定論,如果不能從當下該背景來檢視人才的狀況,很容易扼殺掉人才的其他隱藏的能力。

最後,最至關重要的決定性因素,就是在於領導者,領導者的提問能力、見識深淺、格局範圍、回饋能力、洞察敏銳、識別問題、以及投入程度,都將決定潛力領導人才的發展成果。也許,對於領導來說,這些心力的投入與付出會影響事務的執行,但這也就是辨別優秀領導與普通領導者的區別,優秀領導者是會不斷激勵部屬,使其不斷成長,以使人才能夠接替領導者;相對於,普通領導只知道堅守職務,深怕別人所取代。

接下來,將逐一探討,領導者對於潛力領導人才的發展過程中,扮演了什麼樣的角色,以及面對領導人才發展上,該具備什麼樣的思維,以及相對應的技巧來面對人才發展。

Leaders at all levels
領導 人才 發展 培育
會談 校準 成長路徑
共計 6,536 字 | 建議閱讀時間 14 分鐘

在學徒制模式中,現任領導者若只想展現績效數字,就位充分盡職責,他還必須培育未來領導者。每一位上司都是導師兼教練,必須投資心力幫助部屬潛力領導人才發展。

為何領導的職務中應該包含這部分職責呢?因為領導處於最佳位置,能夠實際地觀察潛力領導人才的實務表現、提出問題、給予建議、使他們專注於正確事務。
用心回饋、加以指導是領導的例行工作,就跟控制預算或推出產品一樣重要。領導和潛力領導人才之間的每一個互動都是幫助潛力領導人才刻意練習與成長的機會。


直屬領導和其他主管應該定期抽出時間,把大家觀察這位潛力領導人才的行動、決策和舉止所獲得的心得匯集起來,研判人才的成長軌跡上的進展情形。

這種對潛力領導人才的重新評量檢視,使公司能夠根據每位潛力領導人才的最新進展來篩選。這也是一個很重要的檢查機制,防止在潛力領導人才尚未熟悉現職務與尚未打好躍進下一步的基礎之前,太快升遷他們。這種對潛力領導人才的重新檢視,也是腦力激盪的機會,共同研議接下來該如何使潛力領導人才發揮真正潛能,因此這和潛力領導人才的發展途徑設計有密切的關聯。

領導人才的培育發展中,管理高層和人力資源部必須釐清者個角色的重要性,建立檢視評估潛力領導人才發展進展的機制,一般的年度績效並不適用。

績效評量基本上是檢視過去的績效表現,藉以決定薪資調整與獎懲,它們是在事後看潛力領導人才達成了什麼,而且通常是採用量化指標。
現任領導者若只靠績效評量來審核,便鮮少能超越這個流程機制,去探究人才是在怎麼樣的情況下達成或沒能達成績效目標,也未探究人是如何達成績效目標的。績效評量幾乎從未檢視潛力領導人才的天賦。若領導者能持續用心回饋,定期檢視評量,潛力領導人才的發展速度將加快,但不致在尚未確實完成必要學習之前,就往前躍進。

1
扮演導師的領導者


最好的領導者就如同一句話所講:「給他一條魚,只能餵飽他一天;教他如何釣魚,才能餵飽他一生」。

扮演導師角色的領導者能幫助潛力領導人才在現職上發揮才能、提升視野,當他們發現潛力領導人才遭遇進一步成長的障礙或機會時,他們會立即用心回饋。

這種非制式的即時教導,所能達成的助益比任何制式的績效評量還要多,尤其當這種指導一再強化潛力領導人才需要著重的某項要素時。

有些領導一開始會抱怨,扮演這個角色會占用過多時間,但這其實是紀律問題,不是時間問題。

當觀察和用心回饋變成一位領導者每天的例行工作時,他就會變成自然的習慣,習慣不會令你覺得有額外負擔。此外,善於扮演導師角色的領導能吸引較佳人才,因而使他們本身的生產力和績效也獲得提升。

學徒制模式把潛力領導人才佈署於特定職務,訂定明確與特定的學習目標。領導者必須留意組織期望這位潛力領導人才學習的東西,但同時也要維持開放的知覺透視,潛力領導人才為一個完整的個體,他或許有一些尚未被發掘的才能與個人特色。領導應該深入洞察,是否有一、兩個項目能促使這位潛力領導人才改進與成長,這些就是潛力領導人才應該練習的項目,也是領導者應該多加指導的項目。許多領導會想在個人特質上著力,但是潛力領導人才的行為與態度固然重要,發展商業頭腦和人際頭腦更腫要。

就算是簡單的盈虧和資產負債管理,也能提供洞察與知識,成為商業頭腦的基礎。他們應該留意商業頭腦的許多層面,包括看出機會、分析與簡化複雜性、察覺舊的營利模式在何時變過時、找出新的獲利模式、評估風險、在長程與短程議題之間取得平衡、了解各項財務指標相互的關聯性。而領導者必須評估潛力領導人才在這些層面的判斷力。

另一方面,領導者需觀察潛力領導人才的人際頭腦。這位潛力領導人才是否善於激勵他人、培育新領導者、建立支援團隊?有助於潛力領導人才發展人際頭腦的技巧包過:辨識他人的才能,溝通、化解衝突,建立使資訊更通暢交流的機制,診斷彼此依存的問題、適才適所等,這些全部都需要直覺加上決斷力。

領導應該觀察潛力領導人才是否有拓展這些能力,及其判斷力是否確實改進。切記,個人特質和心理特質可能是影響因素,激勵他人的能力就是一個例子。領導者必須能促使他人通力合作以改善績效,為此,潛力領導人才需要取得新技巧,例如設計激勵誘因就是一項必備技能,在績效銷售團隊上尤其重要。


挑選與設計績效指標、訂定目標,這些也是激勵他人的必備技巧。領導者必須結合這些技巧,設計出能奏效的激勵方案。你可以訂定具挑戰性、能伸張團隊能力的目標,但訂定不可能達成的目標,那就不對了;你可以獎勵傑出機,但若同時也獎勵平庸績效,那就不對了。你設計的激勵方案是否能促使人們展現出期望行為?結果很快就會相當明顯。


領導應該留意潛力領導人才是否能以其他方式影響他人的行為,例如使衝突浮上檯面,並且有建設性地化解它們。

這位潛力領導人才是否有助於建立團隊信任與尊重的方式?他是否能看出破壞團隊合作的人或問題?他是否能對那些導致不和諧的幕後黑手提出隊是不對人的意見?也許,潛力領導人才無法診斷衝突所在,無法勇敢面對非常自負的團隊成員,或無法辨識團隊合作的適當人選,而這些都是身為領導必須留意觀察的東西。

著重商業頭腦和人際頭腦,並不意味忽略行為、態度、情緒和價值觀。有些人以為這些是無形的東西,它們是可以觀察到的具體事實,不會天天改變,而且它們會影響領導者的行動和決策。

領導應該留意觀察潛力領導人才的各項技巧如何結合,以及他個人特質和心理特點如何影響這些技巧。

若潛力領導人才在某個領域的判斷力較弱,身為領導者的領導應該試著找原因,幫助他消弭原因。導師應該幫助他抽離出來,讓他察覺自己的狀態,這將使潛力領導人才節制自己,

潛力領導人才在訂定目標時,是否作出正確的取捨?他是挑選到適當的人才,激勵他們提高生產力?有什麼因素阻礙他成長?這些都是領導者應該探究與思考的問題。

有時候,針對潛力領導人才的心理與認知障礙,領導可以藉由提醒他們注意的方式來幫助他們去除這些障礙。但有時候,障礙並不在於潛力領導人才本身,而是組織造成的,這種情況下,領導可能得出面干預。

領導者的輔導工作重點在於使潛力領導人才專注於一、兩項他們必須刻意練習的項目,以研磨他們的個人特質,考驗和拓展他們的技巧與能力,練習的愈頻繁,能力愈得以拓展,核心能力刻蝕得愈深。練習浴室刻意慎重,亦即更注重用心回饋和自我修正,潛力領導人才的判斷力改進得愈快愈好。

2
深思熟續的用心回饋


領導者必須留意日常工作中浮現的微妙線索,從中獲得洞察。舉例而言,在幾個場合觀察這位潛力領導人才,領導可能會注意到潛力領導人才有偏好意見相同的心態,而優秀的潛力領導人才本身可能完全沒有察覺到自己有此傾向。

領導者指出此狀態後,潛力領導人才或許能方大他的視野,開始尋求更多不同的見解或溝通方式。領導可能必須重複提出此回饋意見,並留意他提出的建議是否在這位潛力領導人才的思維與行為模式中產生效用。

領導本身職掌的工作除了每月與每季的營運和預算檢討,也應該包含深思熟慮的用心回饋。這些評量檢討是領導對潛力領導人才作出評量判斷的絕佳機會,不僅要看他們是否達成績效目標,也要評量他們在職務上的勝任程度,以及他們應該著重那些項目以求進步。

領導者應該詢問重要的問題,探究進展細節和為什麼,了解潛力領導人才如何處理發生的狀況,而且這些全都和執行力息息相關。

在和潛力領導人才討論後,領導者應該花時間省思自己所觀察、發現的資訊,並作筆記。領導者寫給潛力領導人才的意見信應該簡潔,明確專注於少數重要事項。

3
持續追蹤成長情形


領導者應持續不斷地提供回饋意見與指導,但每位領導應該養成一個習慣:定期抽出時間思考每位潛力領導人才的發展狀況,他目前進展得如何?下一步前往哪裡?

組織應該以年度「領導力調整校準會議」來幫助領導者,這樣的會議結合了了解這位潛力領導人才的相關主管們觀察與見解,會議的唯一目的是檢討與評估此人的領導力發展情形。

這是在績效評量和其他數字導向的評量以外增設的評量會議。大多數人認為,以數字來評量最客觀,其實,光看數字可能發生誤判。數字導向的評量多半很膚淺,有時甚至危險。因為道德和企業文化對於事業的長期健全性攸關至要。

達成目標固然重要,但數字本身不能夠顯示一位領導者的實際作為,數字導向的評量完全忽略的因果關係。遇上經濟景氣好轉的情況,就算是平庸的經理人,也能達成數字目標;相反地,在經濟景氣衰退下,就算是最優秀的經理人,可能也無法達成數字目標。

年度領導力調整會議,則是提供機會探查領導潛力人才展現了哪一些能力、別人對他的觀點、接下來可以讓他往何處發展。這些會議的設計與進行應該足以使關於這位潛力領導人才的所有層次和與他人的微妙差異都浮現出來。這樣公司才能知道他的素質,調整發展計畫和期望。透過這類會議,也可以修正領導者做出的錯誤判斷,阻止不適任的潛力領導人才在領導力發展軌跡的途徑。

4
重要工具:會談


對一對潛力領導人才做出正確、細膩的校準,關鍵在於幾位對此潛力領導人才有實際觀察的人定期討論,交換意見。

這種討論的好處在於,可以用其他人的觀察與見解來印證領導的觀點,畢竟,有時候,領導者和潛力領導人才的密切關係可能使領導的認知有偏差。而


會談是一項有助益的工具,因為討論可以呈現出一個人的全部層面,不會把此人框限於固定格子裡。在會談中,人們不僅看這位潛力領導人才達成的傳統績效數字,也會看他以什麼方法達成這些績效。在討論過程中,這位潛力領導人才的許多重要能力將快速浮現。

會談也比傳統的能力清單更能辨識出潛力領導人才的負面特質。舉例來說,領導者也許認為他的這位領導者很進取,有宏觀思維,善於指導部屬,但也可能會太莽撞而未考慮後果。這位領導若能舉一個例子來佐證,參與會談的另一個人也舉出其他相關例子,那就可以相當程度地確定此人的確有這種傾向。

自由坦承的討論總是能很快地、自然地浮現這類負面特質。此外,當個性特質和技巧結合形成一種獨特組合時,會使一個人的語氣和肢體語言傳達出意見的強度,而會談能夠顯露這些細膩微妙之處。

5
形成共識,深入挖掘


共同討論有助於對主題形成共同了解,會談的重心應該是促使參與者深入挖掘,以找出這位潛力領導人才的優點。一開始,參與者多半傾向找出此人的缺點,這是浪費時間。他之所以成為潛力領導人才,是因為他的優點,若不存在優點,缺點自然也就無關緊要了。

討論的目的並不是要探討此人應該具備哪領導素質,而是要找出此人已經具有的領導素質,以及他在什麼職務上有出色表現。事實上,沒有任何人是完美的,使一個人的天賦能力和一份職務的必備條件相匹配,或是打造一份能讓此人充分發揮其長處的職務,這樣才能培育出優秀的領導者。

若在會談中顯漏了這位潛力領導人才的某個缺點,切記應該在特定職務的背景下看這個缺點,不必然就因為這個缺點而把此人從潛力領導人才名單中刪除。

會談中最重要的是具體、明確,當討論時有人說這位潛力領導人才具有領導氣質時,你必須進一步探究這句話的具體含義,不能只有模糊印象。參與者必須解析其意涵,因為因應不同的領導者,同一句話的含義可能就大不同。

6
成長軌跡


為了追蹤每位潛力領導人才的資歷發展大突破,應把每位潛力領導人才陸續擔任的職務繪製成圖,每個方格代表這位潛力領導人才擔任過的職務,從左至右,方格代表職務複雜性遞增,就像隨著時間推進的階梯。

此發展圖使公司很容易回顧每位潛力領導人才的發展史,也能促進有關此人接下來該如何發展的討論,並讓現任領導者易於判斷此人可能適合接掌什麼職務,以及他需要建立那些其他能力。該公司在每次領導力調整會議後,或是潛力領導人才變動職務後,立即更新這張發展圖。

繪製潛力領導人才的成長軌跡圖,可以幫助公司蒐集到更多資訊。有些領導人的成長速度比其他人來得快,他們的成長軌跡可能非常陡峭。在過程中,應著重潛力領導人才的優點,但這並不代表忽視缺乏表現或嚴重的個人缺點,領導者必須願意把明顯不合適的人從潛力領導人才名單上刪除,就算他們辨識出這些人可以勝任的職務,也不代表他們適合領導職務。

在評估與重新調整潛力領導人才時,難免會發生失誤,但領導與其他現任領導者若夠小心留意,且探究得夠深入,這類犯錯情形就會明顯減少,並且使公司的領導與接班人才庫變得更深、更廣。追蹤領導人才庫的質與量,以及每位潛力領導人才的發展進展。



結語


對於領導者而言發展潛力領導人才意味著什麼?

個人價值最珍貴的就是時間,當領導者願意培育潛力領導人才來分擔事務,就意味著有多出的時間來做更多的決策事務,讓領導者跳脫出每日的戰術應對,可以用更廣的視野與格局來沈思企業的戰略層面,幫助組織不斷成長躍進。

這也就是所謂的「教育」。讓一個人能夠更完善自身的能力,成為一個有能力承擔自己責任的人。領導者在此所扮演的角色也就如同於此,幫助人才完善自身,進而創造出一個共好的成長環境。

2016年5月24日 星期二

63【領導管理】情境領導:領導方式與發展階段的配對



什麼是正確的領導風格以及策略?

長久以來,領導風格只有:獨裁與民主兩類。很多人也為了這兩種風格何種較佳,彼此爭論不休。民主式領導被嫌太軟弱、過於簡單,而獨裁式的領導則被指為太強悍或跋扈。

如果領導者把自己侷限為其中一種風格,所能發揮的空間也將大受影響,充其量只能算是「半個領導者」。其實領導者應該充滿彈性,能因應不同的情境而改變領導風格。

如果你對手變的工作感到陌生,那麼就需要更多的指引與方向;相反地,如果你對某項工作相當熟悉,那麼便需要適時的放手,克制自己想要管理與監督的慾望,因為每個人都處於不同的發展階段。

所以,想要激勵他人達到最佳狀態,領導者必須為被領導者的不同階段找出合適的發展方式。

過度管理與管理不足(也就是給予太多或太少指示)都會對員工的發展造成負面的影響。因此找出適合不同發展階段的領導方式顯得相當重要,而要如何配對不同的領導風格,就是情境領導的重點。

就如一句話所說:不同的人,有不同的喜好。

情境領導的基本概念是:人們願意也能夠尋求發展,但卻沒有一種最好的領導風格可以鼓勵這些發展。你必須因材施教,視情境不同而改變領導風格。


1
領導方式與發展階段的配對


情境領導模式中有四種領導風格:指導型、教練型、支持型、授權型;相對應的四項發展階段為:熱忱的初始者(低能力、高承諾)、夢醒的學習者(部分能力不足、低承諾)、勉強的貢獻者(能力中等或高能力、承諾多變)、自發的成就(高能力、高承諾)。


●熱忱的初始者需要指導型的領導風格
對於熱忱初始者而言,教導他們並親自示範所有的過程,讓他們在技巧上仍不熟練的情況下上場練習,就是他們最需要的方式。


●夢醒的學習者需要教練型的領導風格
常常感覺缺乏某些能力,這些情況讓他們不只覺得喪氣,也影響對工作上的承諾,這就是夢醒的學習者常會發生的情況。

這時候,他們最需要教練型的領導風格,提供強烈的指引與支持。你必須持續指導並監督他在做工作上的努力,但差別在於你們之間有更多的雙向對話與經驗交流,在他提出的問題與你的建議之間相互切磋。你還要適時提出讚美與支持,協助他在這個階段建立自信心,鼓勵不斷嘗試新事物。


●勉強的貢獻者需要支持型的領導風格
這時對工作的承諾擺盪在時而興奮、時而不安之間,這時候他最需要的是支持型領導者。他需要的指導不多,但你必須給予大量的支持讓他更具信心。傾聽他在意或建議的事,並支持他與客戶、同事間的各種互動。這時候你的回饋是一種雙向相互遷就學習的過程。你可以提出各種問題,幫助他更深入地思考,並鼓勵他承擔更多風險。

●自發的成就者需要授權型的領導
自發成就者,最需要的是授權型的領導風格。你可以將日常決定或問題解決方案授權給他處理,展現對他獨立工作能力的信任。你需要做的事認可他傑出的表現,必要時提供他適當的資源,讓他達成工作目標。這個階段的最大挑戰是幫助他維持工作上的高度成長,甚至再創佳績。

2
發展階段隨目標或任務不同也各有差異


如前面所述,各個發展階段是特定任務導向,而非一體適用。換句話說,各階段的發展是從這個目標到另一個目標、這個任務到另一個任務,而每個可同時在不同的任務上處於不同階段。

除了「不同的人,有不同的喜好」外,有時,「不同的人也有相同的需要」,完全視被派遣任務的時間,以及不同的目標或工作需求而定。

將學習階段與領導風格配對的過程中應謹記:領導者在各個階段所需要做的,是為督導的對象做一些他們做不到的事。

3
瞭解人們的潛能極限


某些人會覺得因材施教的管理方式很麻煩,但我認為,「一致」的定義並非「用同一套方式對待每個人」的意思,而是指「為類似情境的人提供相同的領導風格」。有些人認為以不同的方式對待所有的部屬並不公平,但到最後會發現「以公平的方式對待不公平,就是最不公平的事。」

所有人都擁有登峰造極的表現潛能,你只需要知道如何產生與可以發揮的極限。


4
情境領導的三種技巧


通常在應用情境領導的過程中常會使用到三種技巧:診斷、靈活性及合力追求工作績效。這三項技巧都不難,但都需要時間練習。

●技巧一:診斷

能力指的是一個人用在達成工作或目標的所有知識與技巧的總和,而判定一個人能力的最佳方法,就是看他的表現,觀察他對特定任務是否有周全的計畫、組織、解決問題與溝通的能力;或者他能否說到做到,準時且精準地達成目標?一般而言,能力藉由培訓來或各種經驗獲得,並隨著時間增長,在獲得適當的指導與支持下繼續發展。

●技巧二:靈活性

如果你能自然地運用各種領導風格,那麼你就具備情境領導所需的第二項技巧:靈活性,意即領導技巧須適時隨不同的發展階段而調整。

●技巧三:合力追求工作績效

搭檔間的關係能使你與部屬間的溝通更良好,增進對談的質與量。

領導力不只是你對他人做了什麼,還包括你如何與他人一起完成這些事。
這也就是工作搭檔的精隨。


5
有效的領導是一趟轉型之旅


領導力是四種階段的轉型過程,包括自我領導、一對一領導、團隊領導,與組織領導。

將自我領導放在首位是因為有效的領導力都從內在開始。在你希望領導他人之前,必須先瞭解自己,知道你對成功的定義,因為自己所擁有的知識永遠是發展個人觀點的基石。

領導者只有在能夠領導自己時,才算做好領導他人的準備,而一對一領導的關鍵則是與他人建立信任的關係。如果不了解自己(包括自己的優缺點),也不願意示弱,那麼一段信任的關係便無從產生。沒有信任,組織也無法有效運作,因為信任是你與員工一起工作的核心精神。

轉型領導的下一步是團隊領導。一旦領導者與領導對象發展出一對一領導的關係,彼此就成為值得對方信任的對象,這也是發展團隊與建立社群必備預作的準備。高效能的領導者瞭解,如果要好好管理團隊成員的經歷與努力,就必須尊重多元化,並認可團隊力量。如此一來,領導力才能因應更複雜任務的挑戰,創造讓大家滿意的結果。

組織領導則是轉型領導的最後一階段。領導者是否能扮演好層級比團隊領導更高的組織角色,可以從她在前三個階段所累積的觀點、信賴與社群力量是否足夠,關鍵在於:發展有效的組織,就是要創造既重視關係價值,也重視結果價值的環境。

現在的領導者所面臨的最大問題就是,一旦他們獲得成為領導者的機會,在適度博取大家對他們的信賴前,就將大部分的時間與精力花費在推動組織層級的工作上。




2016年2月21日 星期日

【領導管理】十倍勝領導力

在快速變動的時代下,變化成了新常態。相對於企業領導者而言,又要具備什麼樣的思維,幫助我們理解在這時代裡的問題如何因應。《十倍勝》書中就提到說,對高績效企業面對這樣的變化時如何調整自身,一開始針對領導者的思維模式來探討,究竟這些高績效組織的領導人,擁有什麼樣的思維與能力,幫助企業走過一次又一次的危機中。


一九一一年十月,兩支探險隊同樣做好了最後的準備,都希望自己能成為現代史上最先抵達南極點的隊伍。結果在這場競賽中,一支隊伍贏得最後的勝利,平安回家;另一支隊伍則慘遭敗北,抵達南極點的時候,只看到對手的旗子在風中擺盪,接著他們就開始為自己的生命展開辛苦搏鬥,最後慘遭風暴吞噬。

兩支探險隊的隊長贏家亞孟森及輸家史考特,不但年齡相近,經歷也相當。但究竟有什麼不同之處?為什麼其中一人在極端嚴苛的條件下成功了,另外一人卻甚至連性命都不保?

兩位領導人都在極端的環境下追求極致的成就。就也像十倍勝公司的領導人的行為模式很像亞孟森,而對照企業領導人則比較像史考特。

書中就提到兩位團隊領導人對於行前準備上的差異。

亞孟森的哲學是:你不能等到暴風突然席捲而至,才發現自己不夠強壯,缺乏耐力。所以做好充分的準備,面對環境惡化時,平時深藏不露的一身功夫就派上用場。同樣的,如果你隨時都做好充分準備,一旦情勢轉變,轉為對你有利,你就可以奮力出擊。

史考特則恰好相反,在南極探險之前幾年,他原本可以參加滑雪競賽,遠赴極地和愛斯基摩人一起生活等事前準備,然而他都沒有這樣做。

十倍勝企業和對照企業正如同亞孟森和史考特,都在相同的時間面對相同的環境考驗。然而有些領導人證明了自己可以創造出十倍勝的績效,對照企業的領導人卻辦不到。

十倍勝領導人究竟有什麼特殊的本事?

十倍勝領導人一方面了解他們面對的是持續的不確定狀況,他們無法控制、也無法準確預測周遭世界的重大變化。另一方面,十倍勝領導人拒絕讓無法掌控的外在力量或偶發事件決定結果;他們決心為自己的命運擔當全部的責任。

十倍勝領導人透過三個核心模式來落實這樣的觀念:狂熱的紀律、以實證為依據的創造力,以及建設性的偏執。而這三個核心行為背後的驅動力則是第五級企圖心。他們之所以能在高度不確定的混亂環境中獲得十倍勝的成果,和這些特質有明顯關連。

1
狂熱的紀律


紀律代表行動的一致性和價值觀一致,和長期目標一致,和做事方式一致,而且經歷時間考驗,仍然前後一致。紀律不是嚴密管制,紀律也不是等同於衡量標準,紀律更不是代表服從上級或遵守官僚制度。

要建立真正的紀律,你必須具備獨立思考能力,不願在壓力下採取和價值觀、績效標準及長期目標不一致的做法。對十倍勝領導人而言,唯一合理的紀律是自我紀律,是個人發自內心的自我意願,無論碰到多大困難,都要盡一切辦法,創造出卓越的成果。

十倍勝領導人不屈不撓,他們會近乎偏執的一心一意追求目標;他們不會對突發事件盡過度反應,也不會盲目從眾,或看到吸引人的機會就一頭栽進去。他們既有堅忍不拔的毅力,能堅持標準,不輕易妥協,但又有充分的紀律,不會走過頭。

所有十倍勝領導人,都特立獨行、不肯墨守成規的人。他們重視價值、目的、長期目標和嚴格的績效標準;同時以狂熱的紀律堅持這些價值、目的。如果因此必須偏離常軌,採取與眾不同的做法,也在所不惜。他們不會受外在壓力、甚至社會規範的影響。在不確定且冷酷無情的環境中,盲目從眾不啻死路一條。

2
以實證為依據的創造力


為什麼他們能具備這樣的獨立思考和判斷能力呢?

因為他們重視實證

社會心理學研究指出,在不確定的時代,大多數人都會仰仗他人—權威人士、同儕、團體規範—來指點迷津。相反的,十倍勝領導人面對不確定的狀況時,不會依賴傳統智慧來扮演指路明燈,也不會一昧仿效其他人的做法,或聽從權威人士和專家的建議,他們會以實證為判斷的基礎。

重點不在於純粹為了與眾不同而不同,為了不要人云亦云而獨立思考。重點在於要以實證來支持精神上的獨立和檢驗創造性的本能。在這所謂的「實證」仍是指靠直接觀察實際做實驗、並直接訴諸證據為判斷基準,而不是仰賴別人的意見、一時心血來潮、傳統智慧、權威人士的看法、或未經檢驗的想法。有了實證基礎後,十倍勝領導人才可以大膽創新,並控制可能的風險。

十倍勝領導人在採取行動時通常不會比對照企業領導人更大膽;兩組領導人都勇於豪賭,能在必要的時候,採取戲劇性的行動。十倍勝領導人並不會比對照企業領導人更加自信滿滿,但十倍勝領導人的決策和行動都更根植於實證基礎,他們的自信乃是充分的證據為依據,所以風險也十分有限。

那麼,十倍勝領導人會不會因為太過強調實證,而變得猶豫不決呢?
儘管他們透過實證而建立信心,十倍勝領導人決不會輕易就感到安逸;他們仍然戒慎恐懼,擔心眼前不知還會出現什麼樣的危險。事實上,他們隨時準備好正面迎戰自己最害怕的危機。


3
建設性的偏執


十倍勝公司和其他較不成功的對照公司不同之處在於,無論身處於順境或逆境,他們始終戒慎恐懼,保持高度警覺。即使萬里無雲、一切順利,他們仍然認為情勢隨時可能逆轉,變得對他們不利。的確,他們有百分之百的把握,在某個無法預測的意外時刻,在某個極端困難的時候,情勢絕對會毫無預警地急轉直下,因此最好事先做法充分準備。

十倍勝領導人與眾不同之處不是表面上的偏執,而是採取有效的行動。如果能把憂慮不安的情緒導向充分的準備和冷靜的行動,那麼偏執的行為就能發揮莫大的效用,這就是我們所謂的「建設性偏執」,能將戒慎恐懼導向未雨綢繆與建設性行動的十倍勝行為模式。


4
第五級企圖心



十倍勝領導人能將自我意識和強烈熱情貫注於超越小我的更遠大、更持久的目標上,這樣的雄心壯志產生了深度的吸引力。當然他們同樣野心勃勃,但他們強烈的企圖心不是為了自己,而是為了更遠大的目的,可能是建立卓越的公司,改造世界,或實現某個偉大的目標,總而言之,都不是為了自己。

《從A到A+》中討論第五級領導人,能融合專業堅持和謙沖為懷兩種特質的領導人。每一位從優秀到躍升到卓越境界的公司都會先出現一位低調且不喜受人矚目的第五級領導人,他們著重建立標準,而不是告鼓舞人心的人格特質來領導。乍看之下,某些十倍勝領導人似乎不怎麼像第五級領導人。

追求超越小我的目標
十倍勝領導人具備了第五級領導人最重要的特質:他們雖然擁有不可思議的強烈企圖心,但他們的萬丈雄心不是為了自己,而是為了目標,為了整體的成功。