顯示具有 斯坦福商業決策課 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 斯坦福商業決策課 標籤的文章。 顯示所有文章

2017年12月6日 星期三

397|《斯坦福商業決策課》(4)決策優化:在你世界點亮一盞燈


共計 2,178  | 建議閱讀時間 2 分鐘 

2017年12月2日這天深圳正式宣布無人駕駛公車正式上路,這幾天這篇《別了,司機》在微博上也有人說這是幻想。但只有一件事實是不能否認的,很多人沒想到,改變會來的這麼快。

如果持續發展下去,司機的職務必然會被取代,以此為謀生能力的人也就會頓時成為時代的眼淚。但這也說明了,未來要繼續生存下去,不是在於你「知道」而是「不知道」。

當我們以「我知道」的角度來看,等同於喪失了未來。因為,這世上所有的進步,都是來自於「不知道」。

任何決策,只要是由人來思考、判斷,做出選擇,都必然會出現決策上的偏誤。然而,很少人會去意識到這個思維上的誤區,因為我們常會把決策的成功,都歸功於我們的努力;相對於,當決策失敗時,反而會推究於環境上的變化。

換言之,只要是決策,就一定會有不確定性。好比每年新的一年一到,很多人都會規劃一年的目標,但只有極少數的人才能完成當初所設定的目標,絕大多數人在前幾個月就紛紛棄守。

所以,在決策的同時,除了從優質決策中,所需要具備的六個構面。還必須要聚焦在一個關鍵點上,那就是「人」。

更具體來說,是我們的思考過程是怎麼形成的。

01你的思考系統123


在《思考快與慢》中有提到,人的思考模式有分為兩種機制,一種是快速反應的「系統1」,這種反應主要是無意識,以自我所見到的唯一切事實,並依此為所有行為反應。

第二種則是「系統2」相對較慢,需要花費點腦力來思考,系統2是以理性冷靜的角度來作出反應。

這兩套思考系統,都會容易受到偏見所影響,只是被影響的程度不一。

在《斯坦福商業決策課》中還提出另一個新的角度來做為決策的參考,也就是「系統3」

所謂的「系統3」是從工具、數據、專家等來協助,讓整個思考的過程透過外界的方式,來引導出決策依據。

前面所提到的三種思考系統,是建構我們在思考過程的基礎,也就是「覺察」。讓我們知道,在任何的思考環節下,所處在的思考過程,牽涉到了哪些層面。

最終以訓練思考過程的覺察,以更全面性的思考層面解構誤區。

訓練的過程中,除了從思考過程來檢視,還需要從決策偏見,來解析後續的問題點。

02認知失調


如果現在說地球是繞著太陽轉,這個概念在現在的人們都會接受,因為那是普遍的共識。但是在16世紀以前的歐洲人們認為,太陽才是繞著地球轉,因為每天太陽東邊升起,西邊落下如同太陽不斷繞著地球。

直到哥白尼提出完全不同的思維模式後,不斷遭人駁斥。因為這種思維模式跟我們原有的認知世界完全不同,更是一種顛倒以往的世界觀。

當思維發生衝突時,人們的第一種反應就是保護,避免不和諧。即便是正確,也很難去做轉變,因為要重新建構一種思維模式極為困難。

但這種現象持續的昇華就會變成一種「自負」的思維困境,困守在自我的思維模式中,這也就是為什麼即便有許外在的變化,還是會有些人不願意去改變。

因為那種思維模式已經在心裡成為一種唯一的事實。

03偏見來自於自己的學習框架


保護思維很有可能讓我們在做決策時出現誤判,所在在系統1的思維系統中,必須要訓練起一種檢核點「學習框架」。

所謂的學習框架,就是以無知的角度來看待任何事物,通過反覆練習,讓你在決策時,不已固有的思維模式來做為引導,而是以開放的角度來思考還有哪些可能性。

另一方面,在系統2和3種也可以從去協助思考的脈絡釐清。

以系統2中,會從更核心的角度來看,也就是自我的核心意識,透過不斷衝撞既有的中心思想,才能讓你所見的世界看到更為寬廣的可能性。

第三種系統3則是以外界人士來作為思考的衝擊,常常在同一個環境下,每個人的行為、想法都趨近相同,也就更難從一個思維擴張到另一種思維模式的可能。

這邊可以讓其他人,從反對的角度來做出挑戰。但是要注意到的一點是,很多人常常為認為只要「為了反對而反對」就可以,但這種純粹反對是有兩種類型:

一種情緒性
一種邏輯性

如果一個團對即便有反對,但只是從情緒性的角度出發,就無法達成真正思維建構的過程。因為反對是從有邏輯性的思考與從另一種思維框架來做為基點的論證過程。


04自我否定


決策中,任何思維模式都會成為成功與失敗的可能,但即便理解思維模式對於決策上的偏誤,還是很少有人知道其中的意涵。

前面所提到決策六的關鍵構面,主要可以從列表的行程來呈現,但是到實際的思維模式中,即便有外部的檢視點,也可能會因為受限於自身的視野而產生偏誤,這種偏誤則是對於系統本身無法看出它的成效,可以說,這一切來自於我們是改變得還不夠快,或是說適應能力不足以跟上變化。

如同達爾文在物競天擇中有提到一項重要的概念:「能夠生存下來的,既不是最強壯的,也不是做聰明的,而是最能夠適應變化的物種。」

最適應,是未來活在世上的必要條件。決策就是在不斷聚焦,我們要怎麼做才能更為準確的到達目的地。但是僅僅是知道我們所知道,也許,只會成為侷限在井底的知道。任何適應都是向未知前進,決策過程的精準如果沒有全盤性的思考,就會成為單一性的思維決策。

好比有5%的人相信未來的可能於是接受,而有95%的人選擇不相信,而不相信的基礎則來自於過往的認知框架。那5%的人相信則是因為框架,並非牢不可破。

決策的過程,就是在不斷適應變化,面對不確定性,如果沒有辦法從單一框架走出,時代就會把你淘汰掉。

而唯一能做的是在被淘汰之前,先淘汰掉自己。或者說,當你能夠在你的認知世界中點亮愈多盞燈時,你所看到的世界,將會有所不同。

2017年10月28日 星期六

384|《斯坦福商業決策課》(3)決策框架:選定最適範圍的依據

共計 2,411 字 | 建議閱讀時間 2 分鐘

任何決策的本質都是在解決問題,當問題定義對了,你就解決一半了。

如果你所作的決策能夠百分之百的失敗時,同時也意味著,你的決策也能夠百分之百的成功。然而,這種假設的前提是對未來的假設性都是維持現有的情況固定不變,但事實是,一切假設都是對未來的判斷,即便有邊有資料可以借鏡或參考,那都是從過往或現在的訊息來做推斷,這也說明,任何決策,都不可能百分之百的正確,這也是決策者本身的價值存在。

在閱讀本書時本身就帶著一個疑惑在,既然對於任何決策都必然存在他所付出的成本在,也就是,凡是選擇必有代價。那麼,即便擁有做好優質決策的能力與過程借鏡。對於我們來說,決策過程的優化又意味著什麼。

另一方面,決策過程必然會有所謂的誤差,或者是做出錯誤的決策,那麼,是否對於優質決策的判斷正確與否,還有它存在的意義與價值。

如果不能對以上兩個議題有清晰見解,決策過程的優化與否就無它的必要性。但是在閱讀後才理解到,這是在另一種思考維度的框架來作為基礎。

也就是說,一切決策,從我們一般日常選擇吃什麼,直至國家級的戰略決策,都有它必然存在的潛在邏輯。

而這個邏輯就是,所有優質決策的本質不是讓你逃離錯誤,而是面對所有錯誤甚至是任何最壞的架設為基礎。

一但理解了決策的本質,也就代表,一切決策都是從零開始。

01決策框架


任何決策都必然存在的它所要達到的目標,與此同時,決策過程就會從我們為什麼要做決策開始,也就是議題的探討,但僅僅是對議題的探討,沒有設定其框架,也就是議題探島的範圍,決策議題的討論就會被無限放大,反之,也可能被侷限於一個無關緊要的點上做討論。

就如同你在看一場棒球轉播,如果呈現出來的畫面一直都是整個球場的畫面,你根本無法近距離的看清楚那些關鍵時刻。相反,如果螢幕聚焦在某個球員身上,你也無法綜觀整場比賽形式。

決策框架是為了對於未來決策時,能夠有清晰的範圍,明確定義出什麼才是我們應該解決,以及什麼是當前的非必須。

如果對於決策議題的探討沒有在初期做好框架,也就在決策時很難達成一致的共識。你可以透過幾個問題來聚焦與明確決策目的:

我們正在試圖解決什麼問題?
為什麼需要做這件事情?是為達成什麼效果?
我們如何辨識我們達到所設想的成果?


從源頭來解析,並對於後續未來的成果做出共識,這在決策的先前點是非常重要的關鍵。很多決策往往不是因為決策的結果不對,而是在於在做決策之前,所有人對於要做出決策的共識沒有達成一致的想法。

從中就會出現一個問題,既然在決策前就會有不同的人來參與,這也意味著,要達成一致的共識,將會是一件非常難的事情,因為每個人都會帶有它自己觀點與自我想像正確的觀點來主導。


02觀點價值的延伸


所有決策參與者都存在著自己的價值判斷,它都是一種無意識的價值觀、性格與經驗來影響著我們的行為。

而這些正也是我們所認為正確無誤的信念,並依循與此來做為決策依據。

但是,如果真正理解會做出錯誤決策,或者是那些荒謬信念的人,他們本都有一項觀念,卻無法從自我框架中給脫離,正因為於此,所以,那些看似錯誤的決策,並不是本身就知道那是錯誤,而是我們所認為正確的事物,讓我們走向錯誤,直到我們真正看到結果時,才會恍然大悟。

如同一句話說:「傷害我們的不是我們的無知,而是我們知道的並非如此。」

可以說,一人決策的過程,勢必會出現如周哈里窗那種連我們自己也無法察覺的視角。甚至是外人也無法看到的真實。

為了解決我們決策上的誤區與信念所引導到正確的錯誤事實。就必須藉由外借來作為盲點上的突破。

具體來說就是,透過與他人分享觀點,共同制定出共同的框架,這種做法是為了強化觀點本身的多元性,更重要的是,觀點本身不是沒有誤區,而是透過各種不同觀點的連結網絡,看清楚更為全面性的決策地圖。

換句話說,以具體多元的觀點所延伸出來的決策框架,是為了後續決策網絡的建構,提供完整且相對可行的出發點。

但是所有決策必然會有兩條定理:

其一,決策是對未來不確定性的架設
其二,不確定性的架設,意味著沒有百分百的正確

也就是,一切決策即便是再好的觀點與視角,只要外界環境稍微調整一些變數,任何決策都有可能讓你走向失敗。

03決策限制


這是否說明任何決策,即便是相對正確決策,也都是不可能完整。但回到一個關鍵點上,那就是,決策的侷限性。

你對未來十年做出的決策,跟一百年後的決策,前者的決策更可能有相對正確的選擇。侷限性的條件,必須涵蓋在一定的範圍與相對成熟的關鍵點,才能形成較為準確的決策。

在決策點的局限基本上會有三層架構:

其一,基本決策供給
其二,真正決策範圍
其三,以後單獨決策項目

本質上在做決策時,必須要關注在我們最有效率的方面,也就是第二層,真正的決策範圍,因為第一是對於決策條件的給予或是限制,第三則是在正確決策後才需要去關注,甚至是不是問題的決策。

所以,在決策層次的出現,本質上是為了提升決策效率與決策準確性來作為開展。


04決策後的成長與衰退


前面有提到,任何決策本質必然存在著失敗的可能,也就相對存在成功者對應。回到最初提出的第一議題,決策本質是為了對未來可能性的全面思考。

一但出現可能性之外的選項時,你必須要有另一套系統,也就是評斷價值,當出現改變時,你的決策框架該如何改變,以及還有哪些框架式可行的?

換句話說,任何優質決策的過程,都不是單一面向的提供,而是雙向的對談。當環境出現任何變化,或是在決策後的否個時刻發現當初的架設,沒有與事實相符,這時你就必須做出調整。

可以,這邊又會有一個議題點,那就是,有些正確的決策背後一定會隱含著一定的衰退,如果只是從短期的成長來看,必然會趨向選擇即刻出現正向成長的選擇來做出決策。

這就是身為決策者本身會遇到的議題,你事前達成決策共識的時候,你需要考量什麼衝突會出現,當涉及的人愈多,你所得到的答案將會愈複雜。

然而,一但出現複雜難解的情況時,必須回到原點,就是決策框架的根本:

我們要解決什麼問題?