2017年1月17日 星期二

198【組織布局】樂視危機對我們的啟發


去年《哈佛商業評論》裡公布2016年全球前執行長100強名單中有9位來自亞洲、其餘以歐美為主。這之間的差異就來自於,是否擁有從全球化市場的布局戰略與經營,這對企業在未來的發展上是一項非常重要的關鍵要素。

隨著中國企業開始邁向國際化市場的發展過程,也讓國際市場上開始認識到這一批開始往國際化市場布局的人,其中包括了阿里巴巴的馬雲、小米科技的雷軍,以及樂視執行長賈躍亭。

其中在賈躍亭的身上讓我看到了如何布局生態的戰略思維,以及對國際化市場的發展,讓每一項事業都共同隨著戰略來逐步實踐。另外尊敬的是對於2016年的資金鏈危機,所做出的聲明,都可以看見這一代企業家的格局與眼界。

面對企業未來的發展大致可分為幾類,從對於本土化的市場,以及年齡群的分眾,都是屬於地域或局限性在,而要做出對全球市場的用戶都買單,就必定會朝兩種面向來發展:其一,國際化;其二,生態鏈。

全球化經營的經驗,我們都還在走。自從1840年的鴉片戰爭後,才真正連結到全球經貿發展的路線上,不同於歐美國家已經從15世紀開始邁向海外的布局,不管是視野與實踐都還有很大的空間距離。

一代人有一代的經歷,在走向國際化市場的道路上,未必都是好走。但總是有些人願意去嘗試、開創新的可能,讓我們在這些人的身上看到他們的態度與視野。接著解析樂視在去年的危機中是怎麼樣來應對。

組織 戰略 布局 國際
共計 3,894字 | 建議閱讀時間 3 分鐘

2016年,樂視的冬天,似乎格外冷。

資金鏈告急、股價跳水、老闆發“自白書”......

這家自帶爭議話題的公司,又因各種原因被推到風口浪尖,自媒體的質疑,吃瓜群眾的疑惑,甚至被爭辯樂視到底是不是龐氏騙局?為此將樂視危機做了梳理。

質疑一:樂視到底是一家甚麼樣的公司?

樂視可以說是過去幾年里中國最受矚目的互聯網明星公司之一。

喊了幾年的“樂視生態”,儘管外界對此褒貶不一,但賈躍亭依然引以為豪。這次的水逆期將樂視推到風口浪尖,也讓吃瓜群眾對樂視更加好奇。按照賈躍亭的說法,樂視七大生態子系統:互聯網、內容、大屏、手機、體育、汽車、互聯網金融,包含了四個層面:“平台+內容+終端+應用”。

其中,網絡視頻內容生產能力是樂視生態的核心競爭力之一,也是其智能電視、手機以及未來的汽車等吸引用戶並增加黏性的基礎。這幾大生態系統串聯起來,共計63家大大小小的公司,它們大多在樂視網上市之後成立。賈躍亭隱居幕後,主要通過五大資本平台控制,構造了一個龐大的商業帝國,商業帝國中不乏知名影星、導演以及資本大佬“潛伏”。

創辦12年的樂視,生態故事越講越大,發展速度極其迅猛,逐漸從一家二流視頻網站起家,迅速成長為橫跨7個行業、涉及上百家公司和附屬實體的大型集團,僅樂視網市值最高峰時就超過了1500億元;

然而,還有另一種聲音,業內一直有人稱樂視為“PPT公司”“發布會公司”,以調侃這是家擅於畫大餅和喊口號而非踏實做事的公司。

那麼,樂視究竟是一家甚麼樣的公司,可能在不同的人眼中有不同的解讀。

質疑二:資金鏈危機

龐大的生態系統,必然需要龐大的資金支持,此次的危機也有資金鍊的斷裂引起。

首先,回顧一下樂視的幾次因資金鏈導致的危機事件

2016年11月上旬,賈躍亭首次公開坦承樂視遭遇的資金壓力。在公開信中稱,開始讓他警覺的是樂視手機樂Pro 3供貨出現問題。認為這主要是樂視擴張速度太快,燒錢追求規模的同時,資金和資源沒能跟上,而且融資能力不強,方式單一。

第二天,迎來了與雷軍撕逼,牽扯出樂視背後可能欠供應商超百億。

接踵而來的是,供應商上門討債維權;為緩解資金鏈的壓力,樂視體育開始調整高層,裁員20%,精簡業務等,導致輿論危機再次來臨,12月7日,樂視網股票停牌,外界懷疑平倉線停牌前股票收盤價為35.8元。

這場由供應鏈引發資金鏈各方危機,讓群眾紛紛質疑樂視是否是龐氏騙局。上市6年以來,樂視12年間橫跨了七個行業,樂視網通過定向增發、發行債券、銀行借款等方式,融資過百億。但關於樂視“缺錢”的質疑聲始終未曾消散。這些資金或用於設立子公司,或用於併購基金等散落在樂視的各個子生態,但巨額的投入並沒有形成造血能力。樂視生態大部分還處於虧損狀態。

但實際上樂視融資,已經把中國多層次資本市場利用地很充分了。

據新浪科技不完全統計,去年和今年樂視在其七大子生態上的投入超7百億元。

其中,僅汽車領域就超百億元,賈躍亭也一再強調錢花得快以及對資金的渴求,最大的原因是出於對汽車業務前期的過分投入。在終端領域,僅收購美國智能電視廠商Vizio這一筆交易就需要20億美元,而去年樂視致新入股TCL多媒體也花費了近20億元。

從目前曝出的種種問題顯示,樂視的資金需求已經遠遠超過了樂視的融資能力,如果沒有業務上的實質性突破,恐怕最終會陷入死局。

質疑三:燒了百億的樂視概念汽車,能成功嗎?

樂視汽車在群眾那兒一直是神秘的,但隨著樂視的水逆,樂視汽車更受關注。 10月19日那場美國主題為“破界化反共享生態世界”的發布會上賈躍亭現場爆料:樂視戰略合作夥伴Faraday Future(簡稱FF)的首款量產智能電動汽車有可能將在明年CES展上正式發布。但是沒過幾天,FF工場被爆停工、拖欠2100萬美元工程款。

媒體助力,一層層逐漸將樂事汽車的面紗揭開。

內華達州財長率先評價樂視汽車是龐氏騙局,但在國內似乎有著不同的聲音,儘管樂視汽車僅僅還是一個賈躍亭給投資人畫的大餅,但業內人士普遍認為賈躍亭對汽車產業鏈的佈局是專業的,只是由於技術儲備不足和資金使用效率不高,才導致目前的問題。

燒了這麼多錢,樂視到底能造車嗎?賈躍亭最近給過答案。 “樂視不僅能造車,而且是世界上最適合造車的企業。”

樂視造車能力,為什麼讓外界產生質疑?


原因一:賈躍亭前方融資,沒把錢用在刀刃上

賈躍亭在佈局汽車產業鏈各個公司主體中,最醒目的是FF。樂視投資10億美元並絕對控股的電動車初創企業,也是樂視汽車板塊的主力部隊。樂視甚至一開始就將充電樁公司、租賃公司、共享出行公司裝入生態系統,這實際上就是在為樂視汽車未來的銷售佈局。 FF公司汽車研發、產品等主要負責人也來自法拉利、瑪莎拉蒂等高端車製造團隊,但賈躍亭似乎低估了造車需要花費的資金鍊,儘管他在國內一直融資,但同時著手做了太多事情,最終卻沒有讓樂視汽車的錢花在刀刃上,加上製造團隊管理經驗不足,讓造車計劃一拖再拖。

原因二:FF加班加點,賈躍亭另謀新歡

當FF正在為CES上的首款量產車加班加點之時,賈躍亭卻投資的另一家美國電動汽車公司Lucid Motors,Lucid是一家對標特斯拉的電動車初創公司,賈躍亭個人投資了該公司,金額超過1億美元,股權在40%以下。一位與Lucid接觸過的投資人爆料:當時很多人並不看好Lucid的造車前景,最後“北汽投了,賈躍亭也跟著投了”,後來北汽方面覺得“事情不靠譜”,把股份轉給了樂視,樂視造車的重心在FF,而Lucid在完成融資後開始造車,將成為樂視汽車的競爭對手。

不僅如此,去年10月,FF中國以7億美元收購易到70%的股權,佈局樂視電動車的下游應用市場。當樂視資金緊張之際,7億美元不是花在作為業務主體的汽車研發和工廠燃眉之急上,而是佈局遠水不解近渴的網約車服務應用。

一位樂視汽車業務核心人士直言:“樂視花在Lucid 和易到上的錢太多了。”

原因三:外援給不了樂視強有力的支援

內外壓力下,樂視曾試圖找外援。與豪車品牌阿斯頓·馬丁敲定合作,雙方共同投資共同開發,進行了實質性的資本合作。合作內容聚焦兩塊,一是車聯網方向的研究性內容;二是樂視車聯網,之後將會搭載在2018年阿斯頓·馬丁的新車型上。

樂視在國外找到了阿斯頓·馬丁這樣的大牌合作,在國內也找到北汽背書。去年3月,北京汽車與樂視在香港簽訂戰略合作協議。樂視為北汽提供車聯網系統。車聯網對於樂視來說,是個打入汽車產業鏈的機會,樂視生態的內容如電視節目、體育賽事等都可藉車中大屏進入汽車。

但大部分業內人士都不看好樂視單做車聯網,因為車聯網不是終端產品,沒有車作為載體,就沒車聯網落地的可能。

汽車是歷經百年的成熟工業,樂視汽車現在又被放到聚光燈下,可以預見,這款樣車必會經受拷問。即使經受住了質疑,這個階段性成果也只能暫時提振資本市場信心。樂視汽車需要不斷拿出新的成果,直至通過市場檢驗。

臨危時刻,賈躍亭的四劑藥


樂視的危機還在繼續,作為賈躍亭來說,有媒體採訪到他,即便是面對自己公司資金鍊斷裂的時候,他仍然時刻保持微笑,甚至有人分析在面對樂視危機的時候,賈躍亭用了劑藥:

第一劑藥:借汝一頭

樂視的危難關頭,賈躍亭在長江商學院的同學以個人名義力挺,給樂視汽車投資6億美元。

借汝一物的核心,是掩蓋真實情況,告知諸位,我還有”糧“,雖然和曹操具體手法不一樣,但是其核心思路是一樣的。

第二劑藥:精兵簡政

賈躍亭宣布擴張速度過快,到暫緩超級汽車項目,接著又爆出樂視體育大量裁員後迎來股票停牌。或許原本預計樂視精兵簡政,加上把某些項目,讓出去大股東地位,進行融資,以獲得喘息。應該可以度過這個危急時刻。但還是低估了市場情緒,最後失效了。

第三劑藥:擒賊擒王

樂視選擇了緊急停牌策略。有點逼良為娼的含義。這時候,收縮戰線,市場給予的反饋就是股價狂跌。因此收縮戰線行不通。接連發布兩條樂視汽車的重磅消息,似乎有種破釜沉舟的勇氣和決心。

有人評價他是2016年最堅挺的男人,當面對夢想被現實打敗,玻璃碴子碎了一地,希望賈躍亭挺過去之後,依然可以站在舞台的中央,重新說著那一句:很多人都說我們在講故事,吹NB,But,SO sorry,我們吹過的牛逼,正在一一變成現實。

結語

如果說樂視的模式成功了,那麼對於我們企業家來說,無疑是開拓了一場新的可能,讓我們知道我們也是有能力做出這種層面的戰略布局;如果失敗了,也為我們後來的企業家學習了一場寶貴的經驗。

世界永遠不缺畫大餅的說夢者,缺的是願意捲起袖子,用整個實踐的過程來證明我們是對的執行者。

沒有留言:

張貼留言